Sprawa ze skargi na postanowienie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2006 r. sprawy ze skargi S. SA z siedzibą w K. na postanowienie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd
Uzasadnienie strona 1/4

Pismem z dnia [...] kwietnia 2006 r. skarżąca spółka S. S.A. z siedzibą w K. wniosła skargę na postanowienie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...].

Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...] Komisja Papierów Wartościowych i Giełd stwierdziła niewykonanie przez spółkę obowiązku przekazania informacji, o której mowa w art. 81 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi i nałożyła na stronę karę pieniężną w wysokości 400.000 złotych. Zgodnie z zawartym w niniejszej decyzji pouczeniem dotyczącym sposobu jej zaskarżenia, stronie niezadowolonej z rozstrzygnięcia przysługiwało prawo wystąpienia z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, w terminie 14 dniu od daty doręczenia decyzji. Decyzję z dnia [...] sierpnia 2005 r. strona otrzymała w dniu 19 września 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki nr [...] w aktach sprawy).

W dniu [...] października 2005 r., skarżąca spółka wystąpiła z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy podnosząc między innymi, iż decyzja z dnia [...] sierpnia 2005 r. została jej doręczona w dniu 21 września 2005 r. Z uwagi na powyższe, pismem z dnia [...] października 2005 r. organ wezwał stronę do przedłożenia dokumentów potwierdzających wskazaną we wniosku datę doręczenia decyzji, gdyż jak twierdził organ, w oparciu o posiadane dowody w sprawie, datą doręczenia decyzji była data 19 września 2005 r.. W odpowiedzi na wezwanie, pismem z dnia [...] października 2005 r., skarżąca spółka podniosła, iż przyjęta przez organ data 19 września 2005 r. jako data doręczenia decyzji jest jedynie datą dokonania przez pracownika poczty awiza, które było konieczne z uwagi na fakt, iż spółka zmieniła adres i przebywa w nowym lokalu. Podniesiona przez urząd rozbieżność pomiędzy datą widniejącą na posiadanym potwierdzeniu odbioru, a datą faktycznego doręczenia decyzji spowodowana jest najprawdopodobniej omyłką pracownika poczty, który machinalnie jako datę odbioru wskazał datę awiza. Zdaniem skarżącej powyższe świadczy o braku winy spółki w uchybieniu terminu. Jak dalej podniosła strona odbiór awizowanej przesyłki w dniu 19 września 2005 r. był niemożliwy, gdyż mógłby nastąpić dopiero w godzinach popołudniowych tj. miedzy godziną 16 a 18 (wówczas doręczyciel zwraca niedoręczoną w danym dniu korespondencję do placówki poczty), czyli po godzinach pracy spółki. Ponadto, osoba odpowiedzialna za wyjazd na pocztę i odbiór przychodzącej do spółki korespondencji czyni to zwykle w godzinach południowych między 12 - 14. Na potwierdzenie przytoczonych faktów spółka przedstawiła następujące dowody: kserokopię koperty z datą awiza i pieczęcią poczty; oświadczenie M. K. - pracownika spółki odbierającego pocztę; ewidencję przebiegu pojazdu pracownika spółki; kserokopię karty książki nadawczej strony. Dodatkowo, w piśmie z dnia [...] października 2005 r. w sytuacji gdyby organ nie podzielił stanowiska strony w kwestii doręczenia decyzji z dnia [...] sierpnia 2005 r. strona wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd