Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/16

Decyzją z dnia [...] maja 2012 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, działając w trybie postępowania spornego, na podstawie art. 105 § 1 K.p.a. w związku z art. 256 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2003 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., dalej: p.w.p.) oraz art. 169 ust. 1 pkt 1 i art. 169 ust. 2 p.w.p.

- w pkt. 1 umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy [...] o nr [...] w zakresie wszystkich towarów zawartych w klasie 2 klasyfikacji nicejskiej, programów do maszyn cyfrowych, kart do gry oraz tapet papierowych zawartych w klasie 16 klasyfikacji nicejskiej, usług pralniczych zawartych w klasie 37 klasyfikacji nicejskiej oraz usług poligraficznych zawartych w klasie 42 klasyfikacji nicejskiej;

- w pkt. 2 stwierdził wygaśnięcie prawa ochronnego na znak towarowy [...] o nr [...] z dniem [...] lipca 2007 r. w części dotyczącej wszystkich towarów zawartych w klasie 6 klasyfikacji nicejskiej, wszystkich towarów zawartych w klasie 16 klasyfikacji nicejskiej za wyjątkiem programów do maszyn cyfrowych, kart do gry oraz tapet papierowych, wszystkich towarów zawartych w klasie 19 klasyfikacji nicejskiej, a także następujących usług zawartych w klasie 37 klasyfikacji nicejskiej: budowa środków lokomocji, dekoratorstwo wnętrz, czyszczenie i odnawianie;

- w pkt 3 oddalił wniosek o wygaśnięcie prawa ochronnego w części dotyczącej usług budowlano remontowych w zakresie budynków oraz wszelkich napraw, jeśli nie prowadzą do przetworzenia towaru zawartych w klasie 37 klasyfikacji nicejskiej.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] listopada 1995 r. Urząd Patentowego RP udzielił prawa ochronnego na znak towarowy [...] w zakresie towarów i usług zawartych w klasach 1, 2, 6, 7, 9, 16, 19, 35, 37 oraz 42 klasyfikacji nicejskiej na rzecz C. S.A. z siedzibą w W. z pierwszeństwem od [...] lutego 1994 r. W kwietniu 2001 r. organ dokonał wpisu nowej nazwy uprawnionego - M. S.A.

Decyzją z dnia [...] września 2004 r. Urząd Patentowy RP uznał prawo ochronne za przedmiotowy znak towarowy za wygasłe w części towarów i usług zawartych w klasach 1, 7, 9 i 35 klasyfikacji nicejskiej.

W sierpniu 2007 r. organ dokonał w prowadzonym przez siebie rejestrze wpisu uprawnionego - M. S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie, następnie M. Sp. z o.o. z siedzibą w L., w dalszej kolejności decyzją z dnia [...] października 2007 r. dokonano wpisu uprawnionego M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. Decyzją z [...] czerwca 2010 r. organ dokonał wpisu uprawnionego M. S.A. z siedzibą w L. Następnie w KRS dokonano zmiany siedziby spółki na J.

W dniu [...] grudnia 2007 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek M. S.A. z siedzibą w W. (dalej wnioskodawca) o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy [...] o nr [...] z dniem [...] lipca 2007 r. Zakres ochrony spornego znaku towarowego w dniu złożenia przedmiotowego wniosku obejmował wykaz następujących towarów i usług zawartych w klasach: 2, 6, 16, 19, 37 i 42 klasyfikacji nicejskiej: farby, pokosty, lakiery, barwniki, bejce, środki antykorozyjne, środki impregnujące, zaprawy farbiarskie, żywice naturalne, folie metalowe, sproszkowane metale dla malarzy; druty metalowe, wyroby ślusarskie, rury metalowe, szafy pancerne, sejfy, rudy metali, metalowe żaluzje, gwoździe, śruby, okucia; artykuły papiernicze i introligatorskie, programy dla maszyn cyfrowych, papier, karton, dzienniki, czasopisma, książki, fotografie, papeteria, materiały klejące dla papeterii i gospodarstw domowych, sprzęt dla artystów, pędzle, maszyny do pisania, artykuły biurowe, tworzywa sztuczne do pakowania, karty do gry, czcionki drukarskie, noże do papieru i kartonu, opakowania z tworzyw sztucznych, programy do maszyn cyfrowych, tapety papierowe; rury kamionkowe, cementowe, materiały do budowy dróg, asfalt, smoła, bitumy, domy przenośne, pomniki kamienne, żaluzje z tworzyw sztucznych, półfabrykaty, szkło budowlane, klepka, terakota, glazura, cement, wapno; usługi budowlano-remontowe w zakresie budynków, budowa środków lokomocji, dekoratorstwo wnętrz, czyszczenie i odnawianie, usługi pralnicze, wszelkie naprawy, jeśli nie prowadzą do przetworzenia towaru; usługi poligraficzne.

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP