Sprawa ze skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie pozbawienia uprawnień kombatanckich;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant: sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2010 r. sprawy ze skargi J. L. N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie pozbawienia uprawnień kombatanckich; oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/4

Przedmiotem skargi z 23 marca 2010 r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez J. L. N. jest decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lutego 2010 r.

Zaskarżoną decyzją Kierownik Urzędu utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] listopada 2009 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] sierpnia 2009 r. Z kolei decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. Kierownik Urzędu utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] czerwca 2009 r. o pozbawieniu skarżącego uprawnień kombatanckich przyznanych mu przez ZBoWiD z tytułu służby w Wojsku Polskim w okresie od 31 sierpnia 1944 r. do 9 maja 1945 r., walki zbrojnej o utrwalenie władzy ludowej w okresie od 1 października 1945 r. do 6 lutego 1947 r. podczas służby w Korpusie Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz uwięzienia w obozie hitlerowskim w okresie od maja 1942 r. do sierpnia 1942 r.

Pismem z dnia 22 października 2009 r. skarżący zwrócił się do Kierownika Urzędu o stwierdzenie nieważności ww. decyzji z dnia [...] czerwca 2009 r. jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa. Skarżący podniósł, że do 9 pułku KBW został wcielony przymusowo i służył w nim jako radiotelegrafista. W czasie służby nigdy nie brał udziału w potyczkach zbrojnych, a nawet poprzez odpowiednie wysyłanie wiadomości doprowadzał do unikania takich potyczek.

Po rozpoznaniu wniosku skarżącego Kierownik Urzędu decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. odmówił stwierdzenia nieważności własnej decyzji z dnia [...] sierpnia 2009 r. oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] czerwca 2009 r. o pozbawieniu skarżącego uprawnień kombatanckich. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził w szczególności, że za rażące naruszenie prawa, o którym mowa w art. 156 §1 pkt 2 k.p.a., nie może być uznana rozbieżna ocena dowodów dokonana przez organ i stronę postępowania.

Od powyższej decyzji skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zarzucając Kierownikowi Urzędu, że przy wydaniu decyzji pozbawiającej skarżącego uprawnień kombatanckich naruszył art. 7, 77 §1 i 107 §3 k.p.a. poprzez nieuwzględnienie dowodów znajdujących się w aktach sprawy. W konsekwencji skarżący uznał, że odebranie mu uprawnień kombatanckich odbyło się z rażącym naruszeniem prawa.

Decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. Kierownik Urzędu utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] listopada 2009 r. W uzasadnieniu wskazał, że w postępowaniu w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji organ orzekający bada jedynie czy występują przesłanki uzasadniające stwierdzenie nieważności decyzji, nie prowadzi natomiast postępowania dowodowego w przedmiocie weryfikacji uprawnień kombatanckich. Kierownik Urzędu podkreślił również, że zebrany materiał dowodowy dawał podstawy do pozbawienia skarżącego uprawnień kombatanckich w oparciu o przepis art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. c) ustawy o kombatantach. W szczególności organ zwrócił uwagę, iż sam skarżący w postępowaniu przez ZBoWiD wskazywał na swój osobisty udział w walkach z bandami reakcyjnymi w województwie [...] i tego między innymi tytułu uzyskał uprawnienia kombatanckie.

Strona 1/4