Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach programu integracyjnego dla cudzoziemców;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, , Protokolant sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach programu integracyjnego dla cudzoziemców; oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6273 Świadczenia udzielane cudzoziemcom
Inne orzeczenia z hasłem:
Cudzoziemcy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: SKO) z [...] lutego 2010 r., mocą której utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] o odmowie udzielenia pomocy w ramach programu integracyjnego dla cudzoziemców.

Organ oparł swoje rozstrzygnięcie na następującym stanie faktycznym:

A. K. złożył w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie w [...] wniosek o udzielenie pomocy w ramach programu integracyjnego dla cudzoziemców.

Decyzją z [...] stycznia 2010 r. o numerze [...] Starosta [...] orzekł o odmowie udzielenia pomocy w ramach programu integracyjnego dla cudzoziemców. W podstawie prawnej decyzji przywołano art. 95 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jednolity w Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362 ze zm.), zgodnie z którym odmawia się udzielenia pomocy w przypadku, gdy cudzoziemiec został skazany prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo popełnione umyślnie. Uzasadniając przyjęte rozstrzygnięcie organ wskazał, iż zgodnie z informacją z Krajowego Rejestru Karnego wnioskodawca został ukarany grzywną z art. 264 § 2 k.k. i art. 58 § 3 k.k., w związku z czym nie jest możliwe przyznanie mu wnioskowanej pomocy.

Rozpoznając sprawę na skutek odwołania cudzoziemca, decyzją z [...] lutego 2010 r. o numerze [...] SKO utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Organ odwoławczy przyjął ustalony przez Starostę Pruszkowskiego stan faktyczny sprawy oraz przywołał treść art. 95 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej, w którym wskazano przesłanki wyłączające możliwość udzielenia wnioskowanej pomocy. W ocenie organu, wobec tego, iż z akt sprawy wynika, że wnioskujący cudzoziemiec został skazany - wyrokiem Sądu Rejonowego [...] z 11 września 2007 r. - za przestępstwo popełnione umyślnie, nie jest możliwe przyznanie mu pomocy mającej na celu wspieranie procesu jego integracji. Zatem podjęte w sprawie rozstrzygnięcie wynika wprost z przepisów ustawy.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, cudzoziemiec wniósł o uchylenie decyzji SKO z [...] lutego 2010 r. Decyzji zarzucił naruszenie:

1. prawa materialnego, tj. art. 91 oraz art. 95 ust. 4 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej poprzez błędną interpretację tych przepisów;

2. przepisów postępowania, tj. art. 7 i art. 77 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) dalej: k.p.a. poprzez nieuwzględnienie słusznego interesu strony, art. 10 k.p.a. poprzez niezapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu i art. 107 § 3 k.p.a. poprzez niewłaściwe uzasadnienie faktyczne i prawne decyzji.

W uzasadnieniu skargi cudzoziemiec zaprezentował stan faktyczny sprawy przyznając, iż został skazany za przestępstwo z art. 264 § 2 k.k., jednakże wyrok nie został mu nigdy doręczony, zaś o fakcie skazania dowiedział się dopiero z decyzji Starosty [...]. Wskazał przy tym, iż jak domniemywa, zdarzenie będące podstawą skazania miało miejsce w czasie, gdy toczyło się postępowanie o nadanie statusu uchodźcy. Skarżący zwrócił uwagę, iż z treści przepisu dotyczącego odmowy przyznania indywidualnego programu integracyjnego nie wynika, kiedy popełnienie przestępstwa umyślnego musiało zostać dokonane, aby uznać je za przesłankę odmowy udzielenia pomocy. W razie wątpliwości, należałoby - zdaniem cudzoziemca - interpretować przepis na jego korzyść.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6273 Świadczenia udzielane cudzoziemcom
Inne orzeczenia z hasłem:
Cudzoziemcy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze