Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Służby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wiążącej informacji taryfowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wiążącej informacji taryfowej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne postępowanie
Celne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Służby Celnej
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem skargi z 15 lutego 2012 r. wniesionej przez M. Sp. z o. o. w L. jest decyzja Szefa Służby Celnej z [...] stycznia 2012r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2011 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. zawartej w wiążącej informacji taryfowej z [...] kwietnia 2011r., nr [...]. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z 4 marca 2011 r. M. Sp. z o. o. w L. (zwana dalej Skarżącą) wystąpiła o udzielenie wiążącej informacji taryfowej dla towaru opisanego jako niemodyfikowany, niewzbogacony olej z wątroby rekinów tasmańskich, w kapsułkach żelatynowych, wnioskując o zaklasyfikowanie towaru do kodu CN 1504 10 10.

Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją zawartą w wiążącej informacji taryfowej z [...] kwietnia 2011 r. ustalił klasyfikację taryfową towaru o nazwie handlowej "B.", podając jako właściwy kod TARIC 2106 90 92 60. Klasyfikacji taryfowej towaru dokonał w oparciu o postanowienia 1. i 6. reguły Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej oraz zgodnie z komentarzem do pozycji 2106 zawartym w Notach wyjaśniających do Zharmonizowanego Systemu Oznaczania i Kodowania Towarów.

Pismem z 10 sierpnia 2011 r. Skarżąca zwróciła się o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. nr [...] z [...] kwietnia 2011r.

Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z [...] września 2011 r. odmówił stwierdzenia nieważności swojej decyzji nr [...] z [...] kwietnia 2011 r.

Pismem z 17 października 2011r. Skarżąca złożyła odwołanie od ww. decyzji, zarzucając jej naruszenie art. 122 w związku z art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej Ordynacją podatkową, polegające na błędnym przyjęciu, iż w sprawie niniejszej nie zachodzą podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji wiążącej informacji taryfowej nr [...], w sytuacji gdy z rozporządzenia Komisji UE nr 11/2011 z dnia 7 stycznia 2011 r. zmieniającego niektóre rozporządzenia dotyczące klasyfikacji towarów według Nomenklatury scalonej (Dz. U. L 5 z 2011 r.), zwane dalej rozporządzeniem Komisji UE z 7 stycznia 2011r. wynika, iż nie dotyczy ono towaru importowanego przez Skarżącą. Do odwołania Skarżąca załączyła indywidualną interpretację, zgodnie z treścią której Skarżąca ,,(...) ma prawo do stosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług w wysokości 5%".

Zaskarżoną decyzją Szef Służby Celnej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2011r. W uzasadnieniu decyzji organ przeanalizował wszystkie podstawy prawne, których spełnienie uzasadnia stwierdzenie nieważności decyzji i wskazał, że w przedmiotowej sprawie żadna z nich nie zaistniała. Dokonując szczegółowo analizy organ odwoławczy skupił się głównie na wskazywanej przez Skarżącą przesłance stwierdzenia nieważności decyzji, tj. art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej (wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa).

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne postępowanie
Celne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Służby Celnej