Ponieważ Skarżący nie dopełnił warunków, wynikających z decyzji o przyznaniu pomocy Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR zobligowany był na podstawie § 21 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego do wydania decyzji o stwierdzeniu wygaśnięcia decyzji o przyznaniu pomocy finansowej.
Jeśli chodzi o zarzuty skargi to podnieść trzeba, iż kwestia niedopełnienia przez Skarżącego obowiązków w postaci podlegania ubezpieczeniom społecznym w KRUS jako rolnik oraz przejęcia gospodarstwa w rozumieniu przejęcia stada zwierząt jest oczywista.
Zauważyć nadto należy, że wystąpienie z wnioskiem o przyznanie pomocy jest dobrowolne, a podmiot ubiegający się o przyznanie pomocy zobowiązany jest do przestrzegania przepisów rozporządzenia wykonawczego, spełnienia kryteriów przyznania pomocy i wymogów przygotowania dokumentacji (dokumenty są jednakowe dla wszystkich ubiegających się o przyznanie pomocy). Skarżący we wniosku potwierdził własnoręcznym podpisem znajomość zasad przyznawania pomocy finansowej. O nałożonych na niego obowiązkach związanych z przyznaną pomocą został ponadto poinformowany w decyzji o przyznaniu mu pomocy, tj. decyzji z dnia [...] grudnia 2017 r.
Jeżeli Skarżący miał wątpliwości co do nałożonych na niego obowiązków mógł, zwrócić się z prośbą o wyjaśnienia do Agencji, która jest zobowiązana do udzielania takich wyjaśnień na mocy przepisu art. 27 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r., który stanowi, że; "w postępowaniu w sprawie dotyczącej przyznania pomocy organ, przed którym toczy się postępowanie udziela stronom, na ich żądanie, niezbędnych pouczeń co do okoliczności faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania". Skarżący nie skorzystał z tego uprawnienia. Z akt sprawy niespornie wynika, że Skarżącemu przyznano zasiłek opiekuńczy [...].01.2017 r. do dnia [...].10.2018r. Przyznanie tego zasiłku wiąże się obowiązkiem zaprzestania prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym przez rolnika lub domownika. W dacie składania wniosku o przyznanie pomocy tj. w dniu [...].05.2017 r. skarżący pobierał już ww. zasiłek. To powinno skłonić go do wyjaśnienia jego sytuacji prawnej w kontekście możliwości ubiegania się o przedmiotową pomoc.
Pobieranie zasiłku o którym mowa skutkowało tym, ze skarżący nie dopełnił obowiązku ubezpieczenia się w KRUS. Poza tym Skarżący do dnia [...].11.2018 r. nie widniał w systemie informatycznym KRUS jako rolnik ubezpieczony w pełnym zakresie z mocy ustawy, (powinien podlegać temu ubezpieczeniu najpóźniej od dnia [...].09.2018 r.) Co istotne skarżący mógł także wystąpić o uchylenie decyzji nr [...] z dnia [...].12.2017 r. przyznającej mu zasiłek opiekuńczy na członka rodziny.
Raz jeszcze podkreślić trzeba, iż osoba pobierająca zasiłek nie spełnia warunków do podlegania ubezpieczeniu w KRUS z mocy ustawy jako rolnik lub domownik i zostaje wyłączona z ubezpieczenia społecznego i ubezpieczenia zdrowotnego. Jednakże zgodnie z art. 3 ust 6 ustawy z dnia z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (t.j. Dz.U.2019.299 ), taka osoba (pobierająca zasiłek opiekuńczy) może w ciągu 30 dni od wydania decyzji przyznającej zasiłek, złożyć w dotychczasowej jednostce organizacyjnej KRUS wniosek o objęcie ubezpieczeniem emerytalno - rentowym w KRUS. Skarżący tego nie uczynił.