Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o wydaleniu z terytorium RP.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. sprawy ze skargi V. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o wydaleniu z terytorium RP. oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/3

Przedmiotem skargi wniesionej przez V. Z. jest decyzja Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] maja 2011r. utrzymująca w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2011r. orzekającą o odmowie uchylenia w trybie art. 154 § 1 Kpa ostatecznej decyzji Wojewody [...] z [...] listopada 2010r. o wydaleniu Cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Skarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] stycznia 2010r. Komendant Placówki Straży Granicznej w M. wydał decyzję Nr [...] o zobowiązaniu do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej obywatela [...] V. Z. W konsekwencji powyższej decyzji - która została wykonana - dane cudzoziemca zostały wpisane do wykazu cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany z terminem obowiązywania wpisu - do dnia [...] stycznia 2011r. Mimo zakazu wjazdu, w dniu 10 października 2010r. cudzoziemiec ponownie wjechał do Polski z terytorium R. jako V. Z. na podstawie wizy Schengen wydanej przez konsula [...] w L.

W związku z powyższym w dniu [...] listopada 2010r. Wojewoda [...] wydał decyzję orzekającą o wydaleniu cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy z 13 czerwca 2003r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2006r. Nr 234 poz. 1694 z późn. zm.). V. Z. nie odwołał się od tej decyzji, natomiast w dniu [...] lutego 2011r. pełnomocnik cudzoziemca T. K. wystąpił do Wojewody [...] z wnioskiem o uchylenie tego ostatecznego rozstrzygnięcia w trybie art. 154 Kodeksu postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu powyższego wniosku powołano się na interes społeczny i słuszny interes Strony, przejawiający się m. in. w zamiarze zawarcia przez Cudzoziemca związku małżeńskiego z obywatelką polską i podjęcia w naszym kraju pracy. Organ pierwszej instancji odmówił uwzględnienia powyższego wniosku decyzją z [...] marca 2011r., od której w ustawowym terminie pełnomocnik T. K. wniósł do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odwołanie.

Po rozpoznaniu odwołania, Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców decyzją z [...] maja 2011r. utrzymał w mocy zaskarżoną przez pełnomocnika decyzję organu I instancji.

Organ odwoławczy wskazał, że aby decyzja ostateczna mogła zostać wzruszona na podstawie art. 154 § 1 Kpa musi wystąpić w sprawie przesłanka interesu społecznego lub słusznego interesu strony. Zdaniem organu prowadzącego postępowanie uchylenie decyzji Wojewody [...] o wydaleniu V. Z. z naszego kraju nie można uznać za słuszny interes strony w rozumieniu art. 154 Kpa. Ponadto Szef Urzędu podkreślił, że poprzez wjazd i pobyt na terytorium Polski w okresie obowiązującego cudzoziemca zakazu wjazdu naruszył on przepisy prawne, wyczerpując tym samym dyspozycję art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy o cudzoziemcach nakazującą jego wydalenie z naszego kraju. Uchylenie zatem tej decyzji, jak podał organ odwoławczy stanowiłoby naruszenie prawa i byłoby sprzeczne z interesem społecznym. Decyzja ta stanowi decyzję związaną, albowiem organ pierwszej instancji nie mógł wydać innej decyzji po stwierdzeniu bez żadnych wątpliwości, iż wjazd cudzoziemca do naszego kraju w dniu [...] października 2010r. nastąpił w okresie obowiązującego zakazu wjazdu dla cudzoziemca.

Strona 1/3