Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013r. sprawy ze skargi W.G. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] grudnia 2012r., nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej; oddala skargę
Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2011 r. o numerze [...] W. G. (zwany dalej: "skarżącym", "stroną") wystąpił do Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (zwanego dalej: "Dyrektorem Izby") o udzielenie wiążącej informacji taryfowej (WIT) dla towaru opisanego jako "Sztuczny kwiat bożonarodzeniowy - Łodyga poinsecji rozgałęziona x 3". Strona wnioskowała o zakwalifikowanie przedmiotowego towaru do kodu CN 9505 10 90, obejmującego artykuły bożonarodzeniowe z pozostałych materiałów.
Dyrektor Izby decyzją z dnia [...] września 2012 r. o numerze [...] dokonał kwalifikacji towaru o nazwie handlowej "Łodyga poinsecji rozgałęziona x 3" do kodu CN 6702 90 00, obejmującego kwiaty sztuczne, liście i owoce oraz ich części; artykuły wykonane ze sztucznych kwiatów, liści lub owoców, z tworzyw sztucznych. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że klasyfikacja taryfowa towaru jest zgodna z postanowieniami reguły 1 i 6. Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, brzmieniem pozycji 6702, a także zgodna z brzmieniem podpozycji 6702 90 00 Wspólnej Taryfy Celnej Unii Europejskiej. Klasyfikacja została ustalona również w oparciu o rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 554/2012 z dnia 19 czerwca 2012 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej.
Od decyzji strona odwołała się pismem z dnia 12 października 2012 r. zarzucając:
1. nieprawidłowe zastosowanie wobec klasyfikowanego towaru pozycji CN 6702 90 00 oraz błędną interpretację uwag wyjaśniających do pozycji CN 9505.
2. naruszenie art. 122, 180 § 1, 187, 191, 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) poprzez niedostateczne wyjaśnienie sprawy, a przede wszystkim niewyjaśnianie, czy przedmiotowy produkt ma wartość dekoracyjną i czy został wyłącznie zaprojektowany, wyprodukowany i jest rozpoznawalny jako artykuł świąteczny.
Strona wniosła o:
1. uchylenie zaskarżonej decyzji oraz zaklasyfikowanie przedmiotowego towaru w obrębie pozycji CN 9505 zgodnie z wnioskiem strony,
2. zawieszenie postępowania odwoławczego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej skargi strony na rozporządzenie Komisji (UE) nr 554/2012 z dnia 19 czerwca 2012 r. W uzasadnieniu odwołania strona powołała się na wiążące informacje taryfowe wydane przez niemiecką administrację celną.
Zdaniem strony sztuczny kwiat poinsetii sam w sobie stanowi symbol Bożego Narodzenia i obiektywnie jest rozpoznawalny jako artykuł świąteczny w tym okresie. Tym samym sporny towar posiada wszelkie cechy artykułu świątecznego.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. o numerze [...] Szef Służby Celnej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Organ podkreślił że klasyfikacja towaru została dokonana w oparciu o:
1. Wspólną Taryfę Celną (załącznik do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1006/2011 z dnia 27 września 2011 r. zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie Nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej),