Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2020 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej oddala skargę.
Przedmiotem skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi [...]Sp. z o.o. z siedzibą w [...][...]jest decyzja Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z [...]grudnia 2019 r. nr [...]utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]zawartą w wiążącej informacji taryfowej WIT nr [...]z [...]października 2019 r. w sprawie klasyfikacji laserowego przyrządu do pomiaru prędkości pojazdów [...].
Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.
Decyzją zawartą w wiążącej informacji taryfowej nr [...]z [...]października 2019 r., wydaną na wniosek skarżącej spółki z [...]września 2019 r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...]ustalił klasyfikację laserowego przyrządu do pomiaru prędkości pojazdów do kodu CN 9029 20 38. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że klasyfikacja ustalona została w myśl postanowień reguł 1., 3(b), 5(a) i 6. Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz na podstawie uwagi 3. do działu 90. i uwagi 3. do sekcji XVI i zgodna jest z brzmieniem pozycji 9029 i podpozycji 9029 20 38, właściwej dla pozostałych szybkościomierzy i tachometrów. Klasyfikacja odpowiada treści punktu (2) komentarza do pozycji 9013 oraz treści punktu (B) komentarza do pozycji 9029, zamieszczonych w Notach wyjaśniających do Systemu Zharmonizowanego.
Pismem z dnia 30.10.2019 r. skarżąca spółka złożyła odwołanie wnosząc o ponowne rozpatrzenie wniosku i klasyfikację rzeczonego towaru do pozycji 9031.
Zaskarżoną do Sądu decyzją organ utrzymał w mocy decyzje z [...]października 2020 r.
Organ ustalił, iż przedmiotem postępowania zgodnie z opisem zawartym w polu 7. zaskarżonej decyzji WIT jest Laserowy przyrząd przeznaczony do pomiaru prędkości pojazdów uczestniczących w ruchu drogowym oraz do rejestrowania wykroczeń na drodze. Produkt wyposażony jest w: laserowy układ pomiarowy, kamerę, system pozycjonowania GPS, zegar czasu rzeczywistego, jednostkę obliczeniową oraz moduł pamięci do zapisu serii dokonanych pomiarów. Soczewka transmisji i odbioru wiązki laserowej, obiektyw kamery oraz wizjer celownika umieszczone są w przedniej części urządzenia. Tylny panel laserowego miernika prędkości posiada zamontowany wyświetlacz LCD, przyciski menu i zasilania. Z boku aparatu umieszczone są wejścia USB oraz slot karty pamięci (2 GB i większej). W rękojeści umieszczone są baterie i zamontowany jest przycisk spustowy inicjujący pomiar. W zestawie z miernikiem prędkości znajdują się: przewód połączeniowy do komputera, ładowarki, 2 baterie oraz statywy. Zestaw umieszczony w walizce do transportu. Wymiary miernika laserowego (w cm): 31,7 x 21,0 x 9,8; masa 1,5 kg. Zakres pomiaru odległości do 1200 m; zakres pomiaru prędkości do 320 km/h.
Ww. produkt został zaklasyfikowany do kodu CN 9029 20 38.
Organ zauważył, iż poza sporem jest fakt, że przyrząd stanowiący przedmiot zaskarżonej decyzji dokonuje pomiaru prędkości pojazdu, natomiast w ocenie Skarżącego dyskusyjna jest zastosowana w wydanej decyzji WIT klasyfikacja.