Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak (spr.), Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/6

Przedmiotem skargi A. H. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] października 2016 r. nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Prezydenta [...] z [...] lipca 2015 r. nr [...] w części odmawiające uwzględnienia zarzutów, w zawiązku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym oraz uchylono ww. postanowienie w części dotyczącej zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Postanowienie to zostało wydane w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...].02.2015 r. Prezydent [...] wystawił tytuł wykonawczy znak [...], obejmujący nieuregulowaną opłatę dodatkową za parkowanie bez wniesienia należnej opłaty nr [...] z dnia [...].03.2011 r., nr [...] z dnia [...].11.2011 r., nr [...] z dnia [...].11.2012 r., nr [...] z dnia [...].11.2012 r., nr [...] z dnia [...].01.2013 r. oraz nr [...] z dnia [...].01.2013 r. Powyższe opłaty dodatkowe zostały wystawione z tytułu nieuiszczenia opłaty za postój pojazdu o numerze rejestracyjnym [...] na obszarze strefy płatnego parkowania niestrzeżonego (SPPN) w [...] bez wniesienia obowiązującej opłaty.

Tytuł wykonawczy z dnia [...].02.2015 r. został doręczony A. H. w dniu [...].06.2015 r. Pismem z dnia [...].06.2015 r. A. H. zgłosił w ustawowym terminie zarzuty dotyczące prowadzonej egzekucji oraz wniósł o wstrzymanie egzekucji do czasu rozpatrzenia zarzutów.

Postanowieniem z [...] lipca 2015 r. nr [...] Prezydent [...] nie uznał zarzutów, które wniósł skarżący oraz zawiesił postępowanie egzekucyjne.

A. H. złożył zażalenie na ww. postanowienie wnosząc o jego uchylenie. W zażaleniu strona podniosła, że organ nie odniósł się do podnoszonych zarzutów, dotyczących kwestii przedawnienia, załączonego zaświadczenia o braku strefy SPPN oraz kwestii minutowego przekroczenia czasu opłaconego.

Postanowieniem z dnia [...].08.2015 r. znak [...] Prezydent [...] podjął zawieszone postępowanie.

Zaskarżonym do Sądu postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej SKO) w [...] utrzymał w mocy postanowienie z [...] lipca 2015 r. w części odmawiające uwzględnienia zarzutów, w zawiązku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym oraz uchylił ww. postanowienie w części dotyczącej zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Organ II instancji wyjaśnił, iż opłaty dodatkowe, objęte tytułem wykonawczym z dnia [...].02.2015 r. nr [...], były przedmiotem postępowania reklamacyjno-odwoławczego. Podniósł, że w piśmie z dnia [...].07.2013 znak [...] udzielono odpowiedzi informując, że reklamacja nie została uwzględniona. Następnie, z uwagi na złożone przez skarżącego odwołanie, pismem z dnia [...].09.2013 r. Komisja Odwoławcza udzieliła odpowiedzi wskazując, że odwołanie nie może zostać uwzględnione z uwagi na to, że samochód został zaparkowany w strefie płatnego parkowania niestrzeżonego (SPPN).

Strona 1/6