Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2013r. sprawy ze skargi W.G. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] grudnia 2012r., nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej; oddala skargę
Przedmiotem skargi z 14 stycznia 2013 r. W.G. "F." w W. (zwanego dalej: "skarżącym") jest a Szefa Służby Celnej z [...] grudnia 2012 r. nr [...] utrzymująca w mocy ę Dyrektora Izby Celnej w W. zawartą w wiążącej informacji taryfowej z [...] września 2012 r. nr [...] dotyczącej klasyfikacji towaru o nazwie handlowej "gałązka drzewa iglastego, oszroniona". Zaskarżone orzeczenie zostało wydane w następującym stanie faktycznym.
W dniu [...] czerwca 2008 r. skarżący złożył wniosek o udzielenie wiążącej informacji taryfowej (WIT) na towar określony we wniosku jako "gałązka drzewa iglastego, oszroniona", wskazując, iż towar powinien być zaklasyfikowany pod kodem nomenklatury 9505 10 90.
Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Dyrektor Izby Celnej w W. ą zawartą w wiążącej informacji taryfowej WIT z [...] lipca 2008 r. zaklasyfikował ww. towar do kodu CN 6702 90 00 Wspólnej Taryfy Celnej.
Od i strona odwołała się pismem z dnia 14 sierpnia 2008 r. zaskarżonej i strona zarzuciła:
1. rażące naruszenie prawa materialnego tj. błędną interpretację zapisu pozycji 6702 i jej niewłaściwe zastosowanie w sprawie oraz niezastosowanie kodu CN 9505 10 90 do przedmiotowego towaru
2. naruszenie art. 122, oraz 187 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez niepodjęcie wszystkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz niewyczerpujące rozpatrzenie zebranego materiału dowodowego - co miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Strona wniosła o uchylenie zaskarżonej i oraz zaklasyfikowanie przedmiotowego towaru zgodnie z wnioskiem strony, ą z dnia [...] października 2008 r. znak [...] Minister Finansów uchylił w całości ww. ę zawartą w wiążącej informacji taryfowej i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniu i wyjaśniono m.in., iż przy ponownym rozpatrywaniu sprawy organ I instancji będzie musiał przeanalizować wszystkie dowody w sprawie oraz dokładnie ustalić praktykę klasyfikacji podobnych towarów w Unii Europejskiej.
W toku ponownego postępowania wyjaśniającego pismem z 5 stycznia 2009 r. niemiecka administracja celna odpowiedziała na pismo Ministerstwa Finansów, którym strona polska zwracała się o wyjaśnienie motywów wydania dołączonych do akt administracyjnych niemieckich wiążących informacji taryfowych wydanych w podobnych sprawach. Niemiecka administracja potwierdziła zasadność klasyfikacji do poz 6702 wieńca ze sztucznych gałązek jodły, przyozdobionego dwoma laskami cynamonu, szyszkami jodły, owocami anyżu, czerwonymi jagodami, jabłkami oraz sztucznymi roślinami w stylu Euphorbia pulcherrima (DE F/3231/08-1) oraz wianka wykonanego z gałązek pokrytych kryształkami lodu (DE F/246/07-1).
Następnie postanowieniem z dnia 21 grudnia 2009 r. zawiesił postępowanie w sprawie udzielenia wiążącej informacji taryfowej, dotyczącej artykułu o nazwie "Gałązka drzewa iglastego, oszroniona" do czasu wydania przez Komisję Europejską rozstrzygnięcia w tej sprawie.
Postanowieniem z dnia 17 lipca 2012 r. w związku z opublikowaniem rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 554 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej L nr 166 w dniu 27 czerwca 2012 r. określającego klasyfikację towaru o nazwie "Stroik na świecę, bożonarodzeniowy z kwiatem poinsecji" do kodu CN 6702 90 00, Dyrektor Izby Celnej w W. podjął zawieszone w sprawie postępowanie.