Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2016 r. sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) lipca 2015 r. nr (...) w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę.
Przedmiotem skargi Z. C. (dalej jako: "Skarżący", "Strona" lub "Podatnik") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej jako: "Dyrektor IC", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") z dnia ... lipca 2015 r., nr ..., uchylająca decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. (dalej jako: "Naczelnik UC" lub "organ I instancji") z dnia ... czerwca 2014 r., nr ..., i jednocześnie określająca zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okresy rozliczeniowe:
1) wrzesień 2005 r. w wysokości 118.689,00 zł,
2) październik 2005 r. w wysokości 23.707,00 zł,
3) listopada 2005 r. w wysokości 15.470,00 zł,
4) grudzień 2005 r. w wysokości 38.982,00 zł,
5) styczeń 2006 r. w wysokości 7.072,00 zł,
6) luty 2006 r. w wysokości 10.608,00 zł,
7) marzec 2006 r. w wysokości 14.657,00 zł,
8) kwiecień 2006 r. w wysokości 34.211,00 zł,
9) maj 2006 r. w wysokości 34.922,00 zł,
10) czerwiec 2006 r. w wysokości 18.184,00 zł,
11) lipiec 2006 r. w wysokości 24.756,00 zł,
12) sierpień 2006 r. w wysokości 49.427,00 zł.
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Pracownicy Urzędu Celnego w S., na podstawie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej z dnia 26 czerwca 2007 r., udzielonego przez Naczelnika Urzędu Celnego w S., przeprowadzili kontrolę podatkową w Przedsiębiorstwie Handlowo-Usługowym Z. C. z siedzibą w S. Zakresem kontroli podatkowej objęto prawidłowość rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku akcyzowego od obrotu olejem opałowym oraz jego zużycia za okres od dnia 1 września 2005 r. do dnia 31 sierpnia 2006 r.
Przedmiotem działalności gospodarczej Skarżącego jest sprzedaż detaliczna i hurtowa paliw stałych, ciekłych, gazowych. Strona legitymowała się koncesją wydaną przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na obrót paliwami ciekłymi na okres od dnia ... 2004 r. do dnia ... 2014 r.
W toku kontroli przedstawiono:
1) dokumenty rejestracyjne przedsiębiorstwa;
2) pismo z dnia ... r. - potwierdzenie otwarcia rachunku;
3) wydruk komputerowy "Raport obrotów konta ... za okres od września 2005 r. do sierpnia 2006 r.;
4) wydruk komputerowy - ewidencje sprzedaży oraz ewidencje zakupów i kosztów prowadzone dla potrzeb podatku od towarów i usług;
5) segregatory z dokumentacją księgową zawierające m.in. faktury VAT zakupów oraz faktury VAT sprzedaży oleju opałowego;
6) 3 sztuki rolek z paragonami fiskalnymi z kasy fiskalnej o numerze unikatowym ACA02083277;
7) oświadczenia nabywców oleju opałowego o jego przeznaczeniu na cele grzewcze.
W celu zweryfikowania zawartych transakcji sprzedaży, a w szczególności sprawdzenia wiarygodności oświadczeń nabywców oleju opałowego w okresie objętym kontrolą podatkową:
1) dokonano przesłuchań nabywców oleju opałowego w charakterze świadków;
2) wystąpiono w ramach pomocy prawnej do właściwych ze względu na miejsce zamieszkania lub siedziby nabywców naczelników urzędów celnych o przeprowadzenie czynności sprawdzających;
3) dokonano analizy otrzymanych oświadczeń nabywców oleju opałowego.
W toku kontroli podatkowej Skarżący przedstawił kontrolującym 792 sztuk oświadczeń nabywców oleju opałowego lekkiego na łączną ilość 1.657.903 litrów.