Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi T. sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia .. czerwca 2015 r. nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/14

Przedmiotem skargi T. Spółka jawna w W. (dalej: Spółka, Skarżąca lub Podatnik) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (dalej: Dyrektor IC, organ odwoławczy lub II instancji) z ... czerwca 2015 r., nr ... uchylająca w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w W. (dalej: Naczelnik UC lub organ I instancji) z ... lutego 2011r., nr ... i w tym zakresie orzekająca co do istoty sprawy poprzez określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okresy rozliczeniowe:

1)styczeń 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

2)luty 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

3)marzec 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

4)kwiecień 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

5)maj 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

6)czerwiec 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

7)lipiec 2006 r. w wysokości .. zł (słownie złotych: ...);

8)sierpień 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

9)wrzesień 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

10)październik 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

11)listopad 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...);

12)grudzień 2006 r. w wysokości ... zł (słownie złotych: ...).

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie spełnienia warunków do korzystania z obniżonej stawki podatku akcyzowego w obrocie olejem opałowym w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. ustalono, że Spółka prowadziła sprzedaż detaliczną i hurtową paliw. W kontrolowanym okresie Spółka dokonała zakupu oleju opałowego w łącznej wysokości .... litrów. Następnie olej ten przeznaczała do dalszej odsprzedaży w stanie niezmienionym. Na podstawie okazanych dowodów sprzedaży kontrolujący organ ustalił, iż spółka sprzedała: osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej ... litrów oleju opałowego i .... litrów oleju osobom prawnym. Spółka przedstawiła także oświadczenia składane przez osoby fizyczne dotyczące przeznaczenia nabywanego oleju na cele opałowe.

W toku postępowania zwrócono się do właściwych organów samorządowych o potwierdzenie, ewentualnie w przypadku braku danych adresowych o uzupełnienie tych danych oraz o podanie numerów PESEL. W odpowiedzi organy samorządowe wskazały na dane niezgodne ze stanem rzeczywistym, błędy w numerach PESEL, bądź fakt, że wymienione osoby nie figurują w ewidencji ludności. W wyniku przesłuchania w charakterze świadków 32 zidentyfikowanych osób nabywających olej opałowy stwierdzono, że osoby te zaprzeczyły podpisywaniu oświadczeń i nabywaniu oleju opałowego w spółce. Wystąpiono także do Ministerstwa Finansów o weryfikację wyselekcjonowanych danych nabywców oleju opałowego i ustalono, że wskazane osoby nie figurują w Krajowej Ewidencji Podatników.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej