Sprawa ze skargi na rozstrzygnięcie Samorządu Województwa Mazowieckiego w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. sprawy ze skargi Gminy R. na rozstrzygnięcie Samorządu Województwa Mazowieckiego z dnia (...) września 2012 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorząd Województwa
Uzasadnienie strona 1/7

Przedmiotem skargi wniesionej przez Gminę [...] (zwaną dalej: skarżącą) jest informacja zawarta w piśmie Samorządu Województwa [...] z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej.

Zaskarżone pismo zostało wydane w następującym stanie faktycznym.

W dniu 21 grudnia 2011 r. Lokalna Grupa Działania (dalej: LGD) [...] przekazała do Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania 413 Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju PROW 2007-2013 dla operacji, które odpowiadają warunkom przyznania pomocy w ramach działania Odnowa i rozwój wsi, (art. 12 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz rozwoju obszarów wiejskich ("Dz. U" Nr 64 poz. 427 z późn. zm. dalej ustawa).

Za cel operacji przyjęto Urządzenie boiska sportowego w miejscowości [...].

Pismem [...] z dnia [...] maja 2012 r. wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia uchybień wniosku o przyznanie pomocy.

Wskazano, iż w wyniku weryfikacji wniosku stwierdzono uchybienia polegające na tym;

- że przy obliczeniu wartości bieżącej netto (załącznik nr 12) należy uzupełnić dane w tabeli A oraz prawidłowo wypełnić pole wynik (kiedy NPV jest mniejszy niż 25% nakładów inwestycyjnych całości operacji to operacja nie generuje znacznych dochodów netto) informując, że wpisane dane powinny być zgodne ze stanem faktycznym;

- w załączniku nr 21/23 - brak dokumentów - wniosek należy uzupełnić o ostateczną decyzję o pozwoleniu na budowę lub zgłoszenie zamiaru wykonania robót budowlanych właściwemu organowi, potwierdzone przez ten organ wraz z: oświadczeniem wnioskodawcy, że w terminie 30 dni od dnia zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych, właściwy organ nie wniósł sprzeciwu lub potwierdzenie, że organ nie wniósł sprzeciwu wobec zgłoszonego zamiaru wykonania robót budowlanych; wnosząc o dostarczenie odpowiednich dokumentów;

- w sekcji III pkt 14.1 - prosząc o sprecyzowanie celu, który musi być zgodny z celami działania Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju PROW 2007-2013 dla operacji, które odpowiadają warunkom przyznania pomocy w ramach działania Odnowa i rozwój wsi oraz adekwatny do zakresu wskazanego w Sekcji III pkt 17 wniosku o przyznanie pomocy;

- w sekcji III pola 17.13 - 17.15 wniosku o przyznanie pomocy - poprzez zaznaczenie pól, które stanowią element zakresu głównego;

- w sekcji III pkt 18 - typ operacji prosząc o korektę pola wniosku zgodnie z instrukcją wypełnienia wniosku o przyznanie pomocy;

- w sekcji V zestawienia rzeczowo finansowego;

- w kolumnie nr 3 w przypadku gdy zadanie obejmuje różne jednostki miary i nie ma możliwości ich ujednolicenia wpisanie "komplet", natomiast w kolumnie 4 odpowiednią ilość (liczbę) "kompletów" w pozostałych przypadkach uzupełniając mierniki rzeczowe zgodnie z kosztorysem inwestorskim i korektę kolumny 4;

- Limit Ko dla operacji (10% Ki) - prosząc o uzupełnienie (limit Ko dla operacji stanowi 10% wartości wpisanej w polu suma kosztów inwestycyjnych); oraz, że wykonanie ogrodzenia, przyłącza wody i kanalizacji oraz dostawa kontenera sanitarnego i sprzętu do utrzymania płyty boiska nie wpisuje się w zaznaczony w pkt 17.3 wniosku zakres operacji.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorząd Województwa