Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), , Protokolant sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi W. W. przy udziale Rządu Republiki Francji na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o wydaniu zezwolenia na nabycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oraz postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki skargę oddala.
Po rozpatrzeniu wniosku W. W. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nr [...] z [...] sierpnia 2010 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności:
- decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nr [...] z [...] grudnia 1999 r.
- postanowienia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nr [...] z [...] grudnia 1999 r. w sprawie sprostowania oczywistej omyłki w powyższej decyzji zezwalającej Rządowi Republiki [...] na nabycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonych w [...], dzielnica [...], woj. mazowieckie, stanowiących własność Skarbu Państwa:
- nieruchomości położonej przy ul. [...] oznaczonej jako działka gruntu nr [...] o powierzchni 0,2996 ha, dla której Sąd Rejonowy dla [...] w [...] prowadzi księgę wieczystą nr [...],
- nieruchomości położonej przy ul. [...] oznaczonej jako działka gruntu nr [...] o powierzchni 0,2498 ha, dla której Sąd Rejonowy dla [...] [...] w [...] prowadzi księgę wieczystą nr [...],
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] października 2010 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało oparte na następujących ustaleniach i rozważaniach:
Decyzją nr [...] z [...] grudnia 1999 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji zezwolił Rządowi Republiki [...] na nabycie opisanych wyżej nieruchomości. Jako formę nabycia wskazano umowę sprzedaży. Nabycie nieruchomości nastąpić miało i nastąpiło w drodze ustanowienia użytkowania wieczystego, co wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie.
W związku powyższym postanowieniem nr [...] z [...] grudnia 1999 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji sprostował oczywistą omyłkę w tym zakresie. W dniu [...] maja 2010 r. wpłynął wniosek W. W. o stwierdzenie nieważności decyzji nr [...] i postanowienia nr [...] na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kodeksu postępowania administracyjnego. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji po przeprowadzeniu postępowania nie stwierdził aby w niniejszej sprawie zachodziły przesłanki wskazane w powołanym przepisie i decyzją nr [...] z [...] sierpnia 2010 r. odmówił stwierdzenia nieważności obu w/w rozstrzygnięć.
W dniu 8 września 2010 r. wpłynął wniosek W. W. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją nr [...].
Zdaniem organu wniosek ten nie jest zasadny. Jak wynika z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy dawnym właścicielem stanowiących przedmiot niniejszej sprawy nieruchomości był A. R.. Nieruchomość ta objęta została działaniem dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279) i zgodnie z art. 1 tego dekretu przeszła na własność Gminy [...]. Jak wynika z oświadczenia złożonego przez skarżącego A. R.dnia 4 sierpnia 1948 r. złożył wniosek o przyznanie własności czasowej nieruchomości. Prezydium Rady Narodowej w [...] orzeczeniem administracyjnym z [...] grudnia 1956 r. odmówiło dotychczasowemu właścicielowi przyznania prawa własności czasowej stwierdzając, iż grunt przeszedł na własność Skarbu Państwa. Nastąpiło to 13 kwietnia 1950 r. w związku z wejściem w życie ustawy z 20 marca 1950 r. o terenowych organach jednolitej władzy państwowej (Dz. U. Nr 14, poz. 130). Stosowanie do art. 32 tej ustawy zniesiono związki samorządu terytorialnego, a ich majątek z mocy prawa stał się majątkiem Państwa.