Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozłożenia na raty kary pieniężnej;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty kary pieniężnej; oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/6

Przedmiotem skargi wniesionej przez J.W. (dalej: Strona lub Skarżąca) jest decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: GIF lub organ odwoławczy) z [...] października 2015 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzje Ł. Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: WIF lub organ pierwszej instancji) z [...] lutego 2015 r. nr [...] o rozłożeniu na raty kary pieniężnej w wysokości 5.000 zł.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 16 czerwca 2013 r. Strona złożyła do Ł. Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego wniosek o rozłożenie na raty kary pieniężnej, nałożonej ostateczną decyzją Ł. Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2013 roku, znak: [...] , utrzymaną w mocy decyzją Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2014 roku, znak: [...] . We wniosku wskazała, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej i nie jest w stanie uiścić kary pieniężnej, w wysokości 5.000 zł w terminie 7 dni, od dnia w którym stała się ostateczna, bez uszczerbku koniecznego dla jej utrzymania i należytego prowadzenia działalności. Wniosła o rozłożenie zapłaty kary pieniężnej na miesięczne raty, płacone do 20 dnia każdego miesiąca, przy czym wysokość jednej raty zdaniem Strony powinna wynosić 400 zł.

Następnie, nawiązując do powyższego wniosku, pismem z dnia 26 czerwca 2014 roku, Strona wskazała, że gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z mężem, który otrzymuje 1450 zł emerytury. Wyjaśniła, że na comiesięczne wydatki składają się: opłata czynszowa w kwocie 700 zł, opłata za media w kwocie 300 zł oraz rata kredytu mieszkaniowego - 1450 zł miesięcznie. Do pisma dołączono ksero PIT - 36 za rok 2013.

Decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] , Ł.Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny rozłożył na raty spłatę kary pieniężnej w wysokości 5.000 zł w ten sposób, że spłaty należności należy dokonać w sześciu ratach, z tego pięć pierwszych rat w wysokości 840 zł i ostatnią ratę w wysokości 800 zł. Ponadto ustalono okres płatności od lipca 2014 roku do grudnia 2014 roku a także określono terminy płatności poszczególnych rat.

W następstwie rozpatrzenia odwołania, GIF decyzją z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] , uchylił decyzję WIF z dnia [...] lipca 2014 roku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I Instancji.

Decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2015 r. Ł. Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny rozłożył spłatę kary pieniężnej w wysokości 5.000 zł, nałożonej decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2013 r. - na trzynaście rat, z tego dwanaście rat w wysokości 400 zł i ostatnia, trzynasta w wysokości 200 zł. Jednocześnie ustalił okres płatności od marca 2015 r. do marca 2016 r. oraz termin płatności poszczególnych rat.

Od powyższej decyzji Strona złożyła odwołanie, wnosząc o uchylenie decyzji i orzeczenie w tym zakresie co do istoty sprawy albo uchylenie decyzji w całości i przekazanie jej do ponownego rozpatrzenia względnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie w tym zakresie postępowania. Ponadto wniosła o przeprowadzenie przez organ odwoławczy dodatkowego postępowania w celu uzupełnienia dowodów i materiałów w sprawie, na które składają się załączone do odwołania dokumenty finansowe albo zlecenie przeprowadzenia tego postępowania organowi I instancji, stosownie do art. 136 kpa.

Strona 1/6