Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Rozwoju Regionalnego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi Zarządu Wojewódzkiego [...] w O. na postanowienie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania; oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju Regionalnego
Uzasadnienie strona 1/3

W dniu [...] maja 2009 r. pomiędzy Zarządem Wojewódzkim L. a Wojewódzkim Urzędem Pracy w A. zawarto umowę o dofinansowanie projektu: "[...]". W treści zawartej umowy jako adres beneficjenta tj. Zarządu Wojewódzkiego L. wskazano ul. S. Następnie w dniu 25 marca 2010 r. podpisując aneks do zawartej przez strony umowy jako adres Zarządu L. (L.) w O. wskazano ul. B.

Pismem dnia 7 stycznia 2011 r. Wojewódzki Urząd Pracy (WUP) w A. zawiadomił Zarząd L. o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu części przyznanego dofinansowania.

Decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. na podstawie art. 211 ust. 1 i ust. 4a ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych określono kwotę udzielonego L. dofinansowania podlegającą zwrotowi z uwagi na wykorzystanie wypłaconych środków niezgodnie z planowanym przeznaczeniem. Organ administracyjny wysłał wydane rozstrzygnięcie wraz z pouczeniem o prawie wniesienia odwołania w terminie 14 dni na adres: "ul. B.". Decyzja ta doręczona została w trybie zastępczym poprzez dwukrotną awizację przesyłki ze skutkiem doręczenia w dniu 8 kwietnia 2011 r. (art. 44 k.p.a.).

Pismem z dnia 11 czerwca 2012 r. Zarząd Wojewódzki L. zwrócił się z prośbą o udostępnienie dokumentów pokontrolnych i pozostałej dokumentacji kierowanej do beneficjenta w toku postępowania. Kopie całej dokumentacji zebranej w sprawie L. odebrał następnie w dniu 13 i 20 czerwca 2012 r.

Zarząd Wojewódzki L. w dniu 9 lipca 2012 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Urzędu Pracy w A. o przywrócenie terminów postępowania w przedmiotowej sprawie i złożenie wyjaśnień. W uzasadnieniu pisma wyjaśniono, iż od kwietnia 2009 r. L. boryka się z problemami lokalowymi a adres ul. B. był adresem przejściowym do marca 2011 r. Zwrócono tutaj uwagę, iż przedstawiciel beneficjenta informował ustnie pracownika WUP w A. o problemach lokalowych, dlatego też w ocenie L. w sytuacji problemów z doręczaniem korespondencji organ mógł przekazać korespondencję bezpośrednio do przedstawiciela tj. L.T.

Precyzując wniosek z dnia [...] lipca 2012 r. L. w dniu 26 lipca 2012 r. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] lutego 2011 r.

Postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. nr [...] Minister Rozwoju Regionalnego powołując się na treść przepisu art. 59 § 2 k.p.a. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w A. z dnia [...] lutego 2011 r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przytoczono dotychczasowy przebieg postępowania oraz treść zastosowanych w sprawie przepisów prawa (art. 44, 58 i 129 § 2 k.p.a). Zdaniem organu L. nie dochował należytej staranności w toku prowadzonego postępowania dlatego też brak jest podstaw do uwzględnienia zgłoszonego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Ponadto podkreślono, iż przedmiotowy wniosek należało rozpoznać negatywnie również ze względu na jego wniesienie po terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju Regionalnego