Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2014 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... września 2013 r. nr ... w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym oraz umorzenia tego postępowania w części oddala skargę.
Po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w P. nr ... z dnia ....12.2012 r. nadające decyzji nieostatecznej Naczelnika Urzędu Celnego w P. nr ... z dnia ...12.2012 r. określającej zobowiązania podatkowe za poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca 2007 r. do grudnia 2007 r. rygor natychmiastowej wykonalności, Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej nadania rygoru natychmiastowej wykonalności ww. decyzji określającej zobowiązanie podatkowe za okres rozliczeniowy grudzień 2007 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie oraz utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy w części dotyczącej nadania rygoru natychmiastowej wykonalności ww. decyzji określającej zobowiązania podatkowe za poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca 2007 r. do listopada 2007 r.
W uzasadnieniu własnego rozstrzygnięcia organ odwoławczy przywołał następujące okoliczności: decyzją nr ... z dnia ...12.2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w P. określił D. Sp. z o.o. zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca 2007 r. do grudnia 2007 r.
Jednocześnie postanowieniem nr ... z dnia ....12.2012 r. nadał ww. decyzji nieostatecznej rygor natychmiastowej wykonalności. Wskazał, iż rygor natychmiastowej wykonalności może być nadany, jeżeli organ podatkowy uprawdopodobni, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane. Jednocześnie ustalił, że okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy, niż 3 miesiące.
Biorąc powyższe pod uwagę w ocenie organu podatkowego I instancji zaistniały przesłanki do nadania ww. decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.
Pismem z dnia ...12.2012 r. Podatnik złożył zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie w całości. W jego ocenie, nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności nie znajduje uzasadnienia i dokonane zostało z naruszeniem art. 239b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa.
Uznając bezzasadność wniesionego zażalenia organ odwoławczy podniósł, że w niniejszej sprawie spór dotyczy istnienia oraz wykazania przez organ podatkowy I instancji przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji ostatecznej organu podatkowego I instancji.
Stosownie do art. 239a ustawy Ordynacja podatkowa decyzja nieostateczna, nakładająca na stronę obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie podlega wykonaniu, chyba, że decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.