Sprawa ze skargi B. P. na informację zawartą w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), , Protokolant st. specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi B. P. na informację zawartą w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej; oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/9

Przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w niniejszej sprawie jest rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (zwanej dalej: "ARiMR") zawarte w piśmie z dnia [...] października 2013 r. o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

B. P. złożyła w dniu 21 listopada 2012r. do [...] Oddziału Regionalnego ARiMR wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania 413 "Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju" dla operacji, które odpowiadają warunkom przyznania pomocy w ramach działania 311 "Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej". Powołała się w nim na uchwałę Rady Fundacji Partnerstwo Dorzecze Słupi z dnia 14 listopada 2012r., nr. 153/XI/2012, według której został wybrany do dofinansowania w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju jej projekt o tytule: Remont i modernizacja istniejącego obiektu gastronomiczno-hotelarskiego oraz zagospodarowanie nieruchomości: działki zabudowanej nr [...] w m.[...], gm. [...], ul. [...]. We wniosku wskazała, w tym w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji (w ramach kosztów kwalifikowalnych), na potrzebę m. in. przeprowadzenia prac budowlanych remontowo-modernizacyjnych w postaci budowy dwóch sztuk altan drewnianych na ogródek letni, rozbiórkę istniejącego ogrodzenia od ul. [...], budowę ogrodzenia od ul. [...], budowę utwardzenia terenu z elementów drobnowymiarowych, remont i przebudowę linii energetycznych oświetlenia zewnętrznego.

Pismem z dnia 11 marca 2013r ARiMR [...] Oddział Regionalny w G. poinformował wnioskodawczynię, iż jej wniosek zawiera uchybienia i wymaga uzupełnienia, złożenia poprawnych dokumentów, a także złożenia wyjaśnień. W piśmie wskazano, w jakich punktach wniosek został błędnie wypełniony, jak również wymieniono brakujące załączniki i dokumenty, które należy uzupełnić w terminie 21 od daty otrzymania pisma. Między innymi w punkcie 9 pisma wskazano, że: " Odnośnie planowanych do wykonania robót budowlanych, należy dostarczyć: ostateczne pozwolenie na budowę wraz z projektem budowlanym będącym załącznikiem do pozwolenia na budowę (kopia potwierdzona za zgodność z oryginałem przez notariusza lub podmiot, który wydał dokument lub pracownika ARiMR) lub zgłoszenie zamiaru wykonania robót budowlanych wraz z załącznikami, właściwemu organowi, potwierdzone przez ten organ (kopia potwierdzona za zgodność z oryginałem przez notariusza lub podmiot, który wydał dokument lub pracownika ARiMR) wraz z Oświadczeniem Wnioskodawcy, że w terminie 30 dni od dnia zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych, właściwy organ nie wniósł sprzeciwu (oryginał) lub zaświadczeniem wydanym przez właściwy organ, że nie wniósł sprzeciwu wobec zgłoszonego zamiaru wykonania robót budowlanych (kopia potwierdzona za zgodność z oryginałem przez notariusza lub podmiot, który wydał dokument lub pracownika ARiMR).". Ponadto w ww. piśmie wskazano, że w przypadku gdy wymienione wyżej dokumenty nie są wymagane do planowanych robót budowlanych należy złożyć zaświadczenie organu architektoniczno-budowlanego że prace te nie wymagają wydania pozwolenia na budowę lub zgłoszenia zamiaru ich wykonania.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa