Sprawa ze skargi na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zawarte w piśmie w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015 r. sprawy ze skargi T. R. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zawarte w piśmie z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych 1. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie; 2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz T. R. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/8

Przedmiotem skargi z dnia [...] lipca 2014 r. wniesionej przez [...] (dalej "skarżący", "wnioskodawca") jest pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014 roku znak: [...] dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

W dniu [...] kwietnia 2013 r. do [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w [...] wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007-2013.

W wyniku przeprowadzonej weryfikacji wniosku o przyznanie pomocy organ uznał, że zachodzi potrzeba usunięcia braków i nieprawidłowości. W związku z powyższym, pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] wezwano skarżącego do dostarczenia uzupełnień i złożenia poprawnych dokumentów i wyjaśnień do wniosku z informacją, że uzupełnienia należy dokonać w terminie 21 dni od dnia otrzymania wezwania. Jednocześnie poinformowano, iż w przypadku, gdy w ww. terminie nie zostanie dostarczony żaden z brakujących dokumentów, żadne z wyjaśnień, nastąpi odmowa przyznania pomocy. Pouczono także o możliwości przedłużenia zakreślonego terminu.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący nadesłał pismo z dnia [...] stycznia 2014 r. wraz z załącznikami.

W wyniku analizy dokonanych uzupełnień organ uznał, iż wniosek o przyznanie pomocy nadal wymaga uzupełnienia. Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. znak [...] wezwano wnioskodawcę do ponownego uzupełnienia i złożenia poprawnych dokumentów oraz wyjaśnień. Zawarto również pouczenie, jak w pierwszym wezwaniu z dnia [...] stycznia 2014 r. Ponowne wezwanie skutecznie doręczono w dniu [...] lutego 2014 r.

Pismem z dnia [...] marca 2014 r. wnioskodawca złożył do ARiMR podanie z prośbą o wydłużenie terminu na uzupełnienie wniosku. Prośbę swoją umotywował tym, iż pozwolenie na budowę, którego żąda organ, uzyskał [...] marca 2014 r., jednak potrzeba 14 dni roboczych na uprawomocnienie się tego orzeczenia i stosowną adnotację uzyska w dniu [...] marca 2014 r., natomiast termin zakreślony przez ARiMR na uzupełnienie wniosku mija [...] marca 2014 r.

Organ uznał, iż prośba o wydłużenie terminu na uzupełnienie wniosku wymaga dostarczenia dodatkowych wyjaśnień i dokumentów precyzujących przyczyny przedłużenia. W związku z tym, pismem z dnia [...] marca 2014 r. znak [...] zobowiązał wnioskodawcę do jej uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem nie wyrażenia zgody na przedłużenie terminu na dokonanie wskazanych czynności. W szczególności organ zwrócił się o potwierdzenie odpowiednimi dokumentami okoliczności, iż wnioskodawca czeka na uprawomocnienie się pozwolenia na budowę, wyjaśnienie, dlaczego nie dostarczono pozostałych wymaganych dokumentów oraz wskazanie dokładnej daty, do kiedy wnioskodawca planuje wydłużyć termin. Ww. pismo skutecznie doręczono [...] marca 2014 r.

W dniu [...] kwietnia 2014 r. do organu wpłynęło pismo wnioskodawcy wraz z załącznikami, w ramach uzupełnienia wniosku o przyznanie pomocy.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa