Podjęte zostały przez organ wszelkie działania w celu wyjaśnienia faktycznego stanu sprawy. Postępowanie prowadzone było wnikliwie, wyjaśniane były wszystkie informacje oraz materiały dostarczane przez Stronę. Spółka, co ważne była na bieżąco informowana przez organ o stanie sprawy i wynikach badań, a przed wydaniem decyzji miała możliwość zapoznania się ze zgromadzonym materiałem. Zarówno organ I instancji, jak i organ II instancji zebrał w sposób wyczerpujący i rozpatrzył cały materiał dowodowy.
Potwierdzeniem przyjętego stanowiska jest rozporządzenie Komisji (WE) nr 23 1/2004 z 10 lutego 2004 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury Scalonej, zgodnie z którym olej smarowy posiadający dodatki typowe dla olejów smarowych, ze względu na swoje parametry destylacji, został zaklasyfikowany do kodu CN 2710 19 41, obejmującego oleje napędowe do innych celów, o zawartości siarki nieprzekraczającej O,O5 % masy. 'W uzasadnieniu rozporządzenia podane, że produkt nie może zostać zaklasyfikowany jako smar, ponieważ spełnia przepisy uwag dodatkowych 1 (d) i 1 (e) do działu 2 "7. Skoro olej ten spełnia parametry destylacji oleju napędowego, to musi być klasyfikowany w grupie olejów napędowych. Następuje również odesłanie do Not "wyjaśniających do CN. Rozporządzenia Komisji Europejskiej są bezwzględnie obowiązujące we wszystkich krajach członkowskich Unii. Strona jako zarzut przedstawiła nieprzyjęcie przeznaczenia towaru jako kryterium klasyfikacyjnego. Jak powyżej zostało to udowodnione zarzut ten jest całkowicie bezpodstawny - produkt został zaklasyfikowany w grupie olejów smarowych.
Prawidłowość zastosowanej klasyfikacji taryfowej potwierdzają również decyzje WIT wydane w krajach Unii Europejskiej, dotyczące produktów o zbliżonym charakterze. Wymienione niżej rozstrzygnięcia klasyfikacyjne administracji celnych Unii Europejskiej odnoszą się do olejów wysokiej jakości. Są to m.in. decyzje: [...] z dnia [...].02.2007 r., [...] z dnia [...].10.2010 r., [...] z dnia [...].11.2010 r. (karty nr 259-267). Na oleje podobne do produktu .. [...]" wydane zostały przez Dyrektora Izby Celnej w W. decyzje WIT o numerach: [...] z dnia [...].12.2006 r. oraz [...] z dnia [...].05.2007 r. Decyzje te nie zostały zaskarżone i obowiązują w Unii Europejskiej. Podobnie, jak wszystkie ważne decyzje WIT wydane we wszystkich krajach członkowskich, są widoczne w przeglądarce internetowej EBTI-3 i żadna z administracji celnych krajów członkowskich Unii nie kwestionowała ich prawidłowości.
Wobec powyższych ustaleń Sąd uznał, że nie nastąpiło naruszenie przepisów prawa. Postępowanie prowadzone było prawidłowo i bardzo wnikliwie. Rozpatrywane były wszystkie argumenty, nie można robić jednak zarzutu z nieprzyjęcia argumentów błędnych lub niemających zastosowania w sprawie.
Zatem brak jest podstaw do uwzględnienia skargi i na podstawie przepisu art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd oddalił skargę.