Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej o przyznaniu pomocy finansowej dla grupy producentów oraz zawieszenie płatności w części;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant - st. spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2018 r. sprawy ze skargi Grupy Producentów [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej o przyznaniu pomocy finansowej dla grupy producentów oraz zawieszenie płatności w części; oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/12

Przedmiotem skargi wniesionej przez Grupę Producentów Owoców i Warzyw "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako Skarżąca, Grupa, Strona, Beneficjent) jest rozstrzygnięcie zawarte w decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] o uchyleniu w części decyzji ostatecznej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z dnia [...] września 2014 r. o przyznaniu pomocy finansowej co do kwoty 208.019,27 zł oraz o zawieszeniu płatności kwoty 208.019,27 zł z tytułu przyznanej pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania w II półroczu II roku realizacji planu dochodzenia do uznania.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] marca 2014 r. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania (dalej PDU) za okres od dnia [...] lipca 2013 r. do dnia [...] grudnia 2013 r., tj. za II półrocze II roku realizacji PDU.

Dyrektor[...] Oddziału Regionalnego ARiMR (dalej Dyrektor OR ARiMR), po przeanalizowaniu materiału dowodowego w dniu [...] września 2014 r. wydał decyzję przyznającą pomoc finansową na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania w wysokości 12.453.323,33 zł. Jednocześnie powyższą decyzją odmówił przyznania pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania w wysokości 51.925,75 zł.

Dyrektor OR ARiMR pismem z dnia [...] października 2015 r. zwrócił się do Beneficjenta o udzielenie informacji, czy decyzja o zakupie infrastruktury, od osoby powiązanej osobowo lub kapitałowo z Grupą lub członkiem Grupy i udostępnieniu jej pozostałym członkom Grupy, została podjęta w sposób demokratyczny oraz czy infrastruktura zakupiona przez Grupę była wykorzystywana przez Grupę przed jej zakupem.

Następnie organ I instancji powołał eksperta, który wykonał operat szacunkowy dotyczący prawa własności nieruchomości położonej w obrębie [...], gmina [...], pow. [...] woj. [...], o powierzchni 1,40 ha, w zakresie prawa własności gruntu wraz z pozostałymi elementami uzbrojenia. Operat sporządzono [...] listopada2015 r.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2016 r. Dyrektor OR ARiMR wznowił z urzędu postępowanie zakończone decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...] września 2014 r. Za podstawę wznowienia przyjęto wyniki postępowania wyjaśniającego przeprowadzonego przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] dotyczącego ustalenia faktycznych użytkowników gruntu.

W dniu [...] sierpnia 2016 r. Dyrektor OR ARiMR - w oparciu o przesłankę wskazaną w art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. - wydał decyzję nr [...], którą uchylił decyzję ostateczną Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] września 2014 r. znak [...] dotyczącą przyznania pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania za II półrocze II roku realizacji planu dochodzenia do uznania oraz przyznał pomoc finansową na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym PDU w wysokości 12.245.304,06 zł i jednocześnie odmówił przyznania wnioskowanej kwoty pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym PDU w wysokości 208.019,27 zł.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa