Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2020 r. sprawy ze skargi [...] "[...]" na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej uchyla zaskarżoną decyzję w zaskarżonej części

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/8

W dniu [...] marca 2016 r. Spółdzielcza Grupa Producentów Owoców "[...]" (dalej: Grupa, Strona lub Skarżąca) złożyła wniosek o przyznanie pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów i prowadzeniem działalności administracyjnej oraz o przyznanie pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania, za okres od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.

Po przeprowadzeniu postępowania, decyzją z [...] sierpnia 2016 r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR (dalej: Dyrektor ARiMR lub organ I instancji) odmówił Grupie przyznania pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów i prowadzeniem działalności administracyjnej oraz pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania, za okres od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.

W następstwie rozpatrzenia odwołania od powyższej decyzji, Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Prezes ARiMR lub organ odwoławczy) decyzją z [...] marca 2017 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy decyzją z [...] lipca 2017 r. nr [...] Dyrektor ARiMR odmówił Grupie przyznania pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów i prowadzeniem działalności administracyjnej oraz pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania, za okres od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił m. in, że w związku ze zrealizowaniem przez Grupę inwestycji dotyczącej zakupu nowego ciągnika siodłowego z naczepą chłodniczą, zlecił wykonanie niezależnej wyceny w/w przedmiotów inwestycji przez uprawnionego rzeczoznawcę w celu ustalenia czy podane we wniosku wartości tych inwestycji nie przekraczają poziomu cen rynkowych. W związku z powołaniem biegłego rzeczoznawcy w dniu 7 lipca 2016 r. w siedzibie Grupy odbyły się oględziny nowego ciągnika siodłowego (Mercedes-Benz) z naczepą chłodniczą (Krone). Dyrektor ARiMR wskazał, że sporządzenie wyceny odbyło się zgodnie z wytycznymi określonymi w obowiązujących przepisach i standardach zawodowych. Powyższa wycena przeprowadzona została przez uprawnionego rzeczoznawcę w zakresie wyceny wartości maszyn, urządzeń, narzędzi, dysponującym wiedzą i doświadczeniem umożliwiającym wykonanie przedmiotowej wyceny oraz posiadającego niezbędne uprawnienia. Organ I instancji wyjaśnił, że z przedłożonej przez rzeczoznawcę opinii o wartości dotyczącej ustalenia poziomu aktualnej szacunkowej wartości rynkowej ciągnika siodłowego z naczepą chłodniczą wartość przedmiotowego zestawu wynosi 930 000,00 zł, a "cena zakupu zestawu (ciągnik siodłowy z naczepą chłodniczą), przy tym wyposażeniu nie przekracza poziomu wartości rynkowej".

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa