Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w przedmiocie zwrotu dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego:
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2019 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. Z. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego: 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz P. sp. z o.o. Z. z siedzibą w B. kwotę 7396 zł (siedem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Inne orzeczenia z hasłem:
Osoby niepełnosprawne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/6

Przedmiotem skargi P.A. z T. S. "A." sp. z o.o. Zakładu Pracy Chronionej z siedzibą w B. (dalej: "Skarżąca", "Spółka" lub "Strona") jest decyzja Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: "Prezes Zarządu PFRON", "Fundusz" lub "organ") z (...) 2018 r. nr (...), w przedmiocie zwrotu dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu (...)2015 r. Fundusz uzyskał informację z systemu informatycznego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, iż Strona nie opłaciła składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz FP i FGŚP w terminie wynikającym z art. 47 ust. 1 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2017 r. 1778 ze zm.), dalej: "u.s.u.s.", za okresy rozliczeniowe: maj, czerwiec, lipiec 2013 r.

Pismem z (...)2015 r. organ zwrócił się z zapytaniem do Oddziału ZUS w B., czy Strona opłaciła terminowo i w całości obowiązkowe składki na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz FP i FGŚP za m.in. okresy: maj, czerwiec, lipiec 2013 r.

Pismem z (...)2015 r. Oddział ZUS w B. poinformował, że składki na FUS za okresy rozliczeniowe: maj, czerwiec, lipiec 2013 r. zostały opłacone częściowo po obowiązującym terminie płatności, tj. ostateczną wpłatą dokonaną w dniu (...)2013 r.

Prezes Zarządu PFRON wyjaśnił, że z wniosków o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych Wn-D wynika, iż wynagrodzenie płacone jest w miesiącu następującym po miesiącu, za który pracownik pobiera wynagrodzenie. Wobec powyższego wnioskowi Wn-D za okres: kwiecień 2013 r. odpowiada deklaracja ZUS za okres: maj 2013 r. i analogicznie dla pozostałych okresów. Wynika to z faktu, iż wynagrodzenia płacone są w miesiącu następującym po miesiącu, za który pracownik pobiera wynagrodzenie, a obowiązek opłacenia składek powstaje z chwilą wypłaty wynagrodzenia.

Mając na uwadze powyższe, pismem z (...)2017 r. Strona została wezwana do zwrotu środków Funduszu wypłaconych tytułem dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego za okresy sprawozdawcze: kwiecień, maj, czerwiec 2013 r. wraz z odsetkami naliczonymi od tej kwoty od dnia jej otrzymania w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych, w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wezwania.

W związku z brakiem wpłaty w określonym w wezwaniu terminie, pismem z (...)2018 r. Fundusz zawiadomił Stronę o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w przedmiocie zwrotu kwoty nienależnie pobranego dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego za ww. okresy sprawozdawcze.

Pismem z (...)2018 r. Pełnomocnik Strony poinformował, że w jego opinii nie doszło do poniesienia kosztów płacy z uchybieniem terminu płatności, ponieważ Spółka uregulowała składkę na ubezpieczenie wypadkowe zgodnie z zawiadomieniami i decyzjami ZUS, które wynikały z przeprowadzonej kontroli. W jej wyniku nastąpiła zmiana stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowej obowiązującej płatnika w danym roku, a korekta okresów spowodowała konieczność dopłaty skorygowanej składki, co nastąpiło w dniu (...)2013 r. Na potwierdzenie powyższego Strona przekazała zgromadzoną w sprawie dokumentację.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Inne orzeczenia z hasłem:
Osoby niepełnosprawne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej