Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P. Spółka z o.o. w R. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia (...) lipca 2019 r. nr (...) w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Finanse publiczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Funduszy i Polityki Regionalnej
Uzasadnienie strona 1/11

W dniu [...] marca 2018 r. Wojewódzki Urząd Pracy w Ł. (dalej także jako: WUP, organ I instancji) wszczął postepowanie administracyjne zakończone wydaniem w dniu [...] czerwca 2018 r. decyzji administracyjnej nr [...] zobowiązującej [...] sp. [...] w Ł. (dalej także jako: strona, odwołująca, beneficjent, skarżąca, wnioskodawca) do zwrotu środków przyznanego dofinansowania w ramach realizowanego projektu w łącznej wysokości [...] zł.

Po rozpatrzeniu odwołania od ww. decyzji Minister Inwestycji i Rozwoju (dalej także jako: Minister, organ odwoławczy, organ II instancji) wydał w dniu [...] listopada 2018 r. decyzję ( nr [...]), którą uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

W dniu [...] marca 2019 r. Dyrektor WUP w Ł. wydał kolejną decyzję, w której ponownie zobowiązał odwołującą do zwrotu wydatków niekwalifikowalnych w wysokości [...] zł. wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych.

W następstwie rozpoznania odwołania od powyższej decyzji Minister Inwestycji i Rozwoju decyzją z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji oraz orzekł o zwrocie przez beneficjenta kwoty [...] zł wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych liczonych od dnia [...] marca 2016 r. do dnia zwrotu z wyłączeniem okresu:

- od dnia [...] marca 2018 r. do dnia [...] czerwca 2018 r.,

- od dnia [...] lipca 2018 r. do dnia [...] lipca 2018 r.,

- od dnia [...] września 2018 r. do dnia [...] listopada 2018 r.,

- od dnia [...] listopada 2018 r. do dnia [...] marca 2019 r.,

- od dnia [...] marca 2019r. do dnia [...] kwietnia 2019 r.,

- od dnia [...] kwietnia 2019 r. do dnia otrzymania niniejszej decyzji.

W uzasadnieniu tejże decyzji organ odwoławczy przywołał m.in. następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Odwołująca na podstawie umowy o dofinansowanie projektu zawartej [...] lutego 2016 r. z Wojewódzkim Urzędem Pracy w Ł. realizowała w okresie: [...] stycznia 2016 r. - [...] listopada 2017 r. projekt pn. " [...]." nr [...]. Zgodnie z § 2 tej umowy na dofinansowanie projektu przyznano beneficjentowi kwotę w wysokości [...] zł. Wartość wydatków kwalifikowalnych projektu obejmowała również wkład własny ze środków prywatnych Odwołującej w kwocie [...] zł. Koszty pośrednie wskazane w umowie o dofinansowanie zostały określone w wysokości 20%.

Celem głównym projektu było zwiększenie szans na podjęcie zatrudnienia u min. 90% spośród 90 osób w wieku 18-24 lata, tzw. młodzież NEET, pozostających bez zatrudnienia, nieuczących się i niekształcących w szczególności niezarejestrowanych w urzędach pracy, w tym osób niepełnosprawnych, zamieszkałych na obszarze województwa [...]. Cel główny miał zostać osiągnięty poprzez realizację kompleksowego wsparcia doradczo-zawodowego obejmującego również pośrednictwo pracy, szkolenia i staż zawodowy.

Przystępując do realizacji projektu, poprzez zawarcie umowy o dofinansowanie beneficjent dobrowolnie przyjął na siebie zobowiązania wynikające z zawartej umowy. Przy wydatkowaniu środków przyznanych w ramach projektu Odwołująca zobowiązała się stosować Wytyczne w zakresie kwalifikowalności wydatków w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014 - 2020, dalej: " Wytyczne". Odwołująca odpowiadała za realizację projektu zgodnie z wnioskiem, w tym za m.in.: osiągnięcie wskaźników produktu oraz rezultatu określonych we wniosku oraz realizację projektu przez personel projektu posiadający kwalifikacje określone we wniosku lub/i przez osoby bezpośrednio wskazane we wniosku (§ 4 ust. 1 umowy o dofinansowanie).

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Finanse publiczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Funduszy i Polityki Regionalnej