Sąd nie uznał również, aby był zasadny ostatni zarzut skargi dotyczący błędnej wykładni przepisów części I Załącznika do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1508/2001 ustanawiającego normę handlową dla cebuli i zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 2213/83, polegającej, jakoby na przyjęciu przez organ, że wymóg uwzględnienia dla ustalenia wartości produktu wprowadzonego do obrotu tylko produktów nieprzetworzonych oznacza zakaz jakichkolwiek modyfikacji naturalnego stanu warzywa (owocu). Należy podkreślić, że taka, przypisywana organowi wykładnia nie ma odzwierciedlenia w stanie rzeczywistym. W zaskarżonej decyzji organ przyjął, że cebula świeża, której wartość jest podstawą do kalkulacji pomocy winna spełniać warunki przewidziane w ww. Załączniku, powinna zatem być pozbawiona "pustego i twardego szczypioru", nie może natomiast być pozbawiona łuski, czyli obrana.
Odnosząc się z kolei do treści pisma skarżącej z dnia ... sierpnia 2008r., dotyczącego rozporządzenia Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21.12.2007r. ustanawiającego przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, nr 2201/96 i nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw, które weszło w życie 1 stycznia 2008r., należy wskazać, że art. 53 ust. 7 tegoż rozporządzenia nakazuje obliczać wartość produkcji stanowiącej przedmiot obrotu za dany okres odniesienia, zgodnie z przepisami obowiązującymi w tym okresie odniesienia. Wniosek G. Sp. z o.o., którym została wszczęta przedmiotowa sprawa administracyjna, dotyczył okresu ... grudnia 2006r. do ... czerwca 2007r., zatem wysokość pomocy należnej grupie prawidłowo została oceniona w oparciu o przepisy rozporządzenia Komisji (WE) Nr 1943/2003.
Przewidziana natomiast w obowiązującym od 1 stycznia 2008r. rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1580/2007, możliwość przyjęcia do kalkulacji pomocy należnej wstępnie uznanym grupom producentów wartości owoców i warzyw poddanych tzw. pierwszemu przetworzeniu i sprzedanych ( art. 52 ust. 6 rozporządzenia) oznacza tyle, że ustawodawca rozszerzył zakres przyznawanej pomocy, w stosunku do stanu prawnego będącego podstawą orzekania w niniejszej sprawie. O taką zwiększoną pomoc, może ubiegać się skarżąca za kolejny, odpowiedni okres odniesienia.
W świetle powyższych rozważań należało stwierdzić, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu, gdyż zarówno argumentacja skargi, jak i analiza akt sprawy nie ujawniła wad tego rodzaju, że mogłyby one mieć wpływ na podjęte rozstrzygnięcie. Wobec powyższego i na mocy art. 151 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.