Sprawa ze skargi na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w K. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji i Nauki
Uzasadnienie strona 1/8

1 U Z A S A D N I E N I E

L. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca) złożyła [...] listopada 2013 r. wniosek pt. "[...]" o dofinansowanie projektu w odpowiedzi na ogłoszony przez Ośrodek Rozwoju Edukacji (dalej: ORE lub IP2) konkurs zamknięty numer [...], w typie projektów "Opracowanie i pilotażowe wdrożenie innowacyjnych programów, materiałów dydaktycznych, metod kształcenia dotyczących m.in. kształcenia w zakresie nauk matematycznych, przyrodniczych i technicznych oraz przedsiębiorczości".

Pismem z dnia [...] lutego 2012 r. Ośrodek Rozwoju Edukacji poinformował ww. wnioskodawcę, iż przedmiotowy wniosek nie spełnił kryteriów dostępu weryfikowanych na etapie oceny merytorycznej i został rozpatrzony negatywnie przez Komisję Oceny Projektów. Jednocześnie wnioskowi przyznano średnią sumę punktów 66,5 (gdzie Oceniający 1 - 65 pkt, Oceniający 2 - 68 pkt). Ponadto skarżąca otrzymała Karty oceny merytorycznej wniosku dwóch oceniających. W "Uzasadnieniu oceny spełnienia kryteriów horyzontalnych i dostępu" Oceniający 1 stwierdził, że "Wniosek nie spełnia kryterium dostępu, ponieważ obudowa dydaktyczna innowacyjnego programu nie jest możliwa do wdrożenia przez inne szkoły zainteresowane realizacją opracowanego programu wraz z obudową dydaktyczną. Obudowa dydaktyczna jest bardzo kosztowna, skomplikowana i wymaga wydatkowania środków finansowych przez szkoły zainteresowane programem i zaangażowania 2 nauczycieli do prowadzenia zajęć z wykorzystaniem W., co na pewno nie będzie możliwe w większości szkół", a Oceniający 2 stwierdził, że "Projektodawca zaplanował zakup między innymi kosztowny zakup pomocy dydaktycznych, zestawów komputerowych i zajęcia terenowe. Są jednak dość kosztowne i przekraczałyby możliwości nie jednej szkoły podstawowej związane ze środkami na pomoce dydaktyczne czy wyjazdy. Trudność w realizacji programu mogłyby też sprawić W.m.in. ze względu na potrzeby sprzętowe, wyszkolenie nauczycieli i brak informacji, czy taka forma będzie realizowana przez Lidera dla innych szkół po okresie realizacji projektu".

Skarżąca 26 lutego 2014 r. złożyła protest, w którym zakwestionowane zostały wyniki oceny merytorycznej. Skarżąca nie zgodziła się z oceną Komisji Oceny Projektów w zakresie braku spełnienia przez oceniany wniosek kryterium dostępu oznaczonego literą b w części A KOM (Obudowa dydaktyczna programu nauczania) oraz oceną dla pkt 3.1 i 3.4, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6 i 3.7 i IV w części B KOM (Wydatki projektu).

ORE odrzucił protest skarżącej, o czym poinformował pismem z [...] marca 2014 r. Odnosząc się do zarzutów protestu wskazano m.in., iż w treści wniosku nie ma precyzyjnej/jednoznacznej/ pełnej informacji dla oceniających, że inne szkoły będą mogły skorzystać z obudowy dydaktycznej bez barier m.in. technicznych i finansowych po zakończeniu realizacji projektu. Wskazano również, iż z treści wniosku nie wynika co będzie po zakończeniu realizacji projektu, kiedy nie będą już wypłacane pensje dla osób obsługujących /nadzorujących platformę na której wnioskodawca będzie zamieszczał sukcesywnie materiały oraz po wygaśnięciu abonamentu na korzystanie z serwera dedykowanego na potrzeby Internetowej P.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji i Nauki