Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Służby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wiążącej informacji taryfowej;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r. sprawy ze skargi B. Limited z siedzibą w N. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia ... lutego 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wiążącej informacji taryfowej; oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Służby Celnej
Uzasadnienie strona 1/4

Przedmiotem skargi z 19 marca 2013 r. (data nadania) wniesionej przez C. Sp. z o.o. w K. jest decyzja Szefa Służby Celnej z ... lutego 2013 r., nr ... utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z ... listopada 2012 r., nr ... odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie zawartej w wiążącej informacji taryfowej z ... lipca 2012 r., nr ... Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z 17 września 2012 r. C. Sp. z o.o. w K. zwróciła się o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z ... lipca 2012 r. o wskazanym wyżej numerze.

Dyrektor Izby Celnej w Warszawie decyzją z ... listopada 2012 r. odmówił stwierdzenia nieważności swojej decyzji z ... lipca 2012 r.

Skarżąca złożyła odwołanie od powyższej decyzji, zarzucając jej naruszenie. art. 121 § 1 o.p. w zw. z art. 210 § 1 o.p. poprzez:

1. nienależyte uzasadnienie zaskarżonej decyzji polegające na zawarciu w nim zbyt ogólnych stwierdzeń, co w konsekwencji uniemożliwia realizację zasady pogłębionego zaufania obywateli do organów celnych oraz uniemożliwia dokonanie prawidłowej kontroli zaskarżonej decyzji, w szczególności poprzez niewyjaśnienie, dlaczego nie zachodzi w sprawie niniejszej przesłanka do stwierdzenia nieważności decyzji organu celnego powołana przez stronę - to jest przesłanka wymieniona w art. 247 § 1 pkt 3 o.p. rażącego naruszenia prawa;

2. niewyjaśnienie, które z dowodów przeprowadzonych w sprawie niniejszej pozwoliły organowi na stwierdzenie, iż w sprawie nie zostały spełnione przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji WIT z dnia ... lipca 2012 roku, a w szczególności przesłanka wymieniona w art. 247 § 1 pkt 3 o.p. rażącego naruszenia prawa.

Zaskarżoną decyzją Szef Służby Celnej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z ... listopada 2012 r. W uzasadnieniu decyzji organ przeanalizował wszystkie podstawy prawne z art. 247 Ordynacji podatkowej, których spełnienie uzasadnia stwierdzenie nieważności decyzji i wskazał, że w przedmiotowej sprawie żadna z nich nie zaistniała. Dokonując szczegółowej analizy organ odwoławczy skupił się głównie na wskazywanej przez Skarżącą przesłance stwierdzenia nieważności decyzji, tj. art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej (wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa).

Szef Służby Celnej wyjaśnił, powołując się na orzecznictwo, że rażące naruszenie prawa następuje wtedy, gdy treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu prawa i gdy charakter tego naruszenia powoduje, że owa decyzja nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa. Rażące naruszenie prawa powoduje, że stwierdzenie nieważności decyzji z tej przyczyny może nastąpić w wypadku zastosowania w kwestionowanym rozstrzygnięciu normy prawnej, której znaczenie można ustalić w sposób niewątpliwy, bezsporny. Nie może być zatem podstawą do takiego działania norma prawa, co do której treści istnieją rozbieżności co do interpretacji. W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej z powodu rażącego naruszenia prawa należy kierować się przede wszystkim gramatyczną wykładnią tego pojęcia, eliminując przy ocenie wystąpienia takiej kwalifikowanej wady decyzji elementów rozstrzygnięcia sprawy co do jej istoty (wyrok NSA z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt II FSK 113/06, lex nr 281145).

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Służby Celnej