Sprawa ze skargi na rozstrzygnięcie Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant st. specjalista - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r. sprawy ze skargi D. w G. na rozstrzygnięcie Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju
Uzasadnienie strona 1/12

D. S.A. z/s w G. (dalej także jako : strona, skarżąca wnioskodawca) wystąpiła z wnioskiem o dofinansowanie projektu pn."Rozbudowa Terminalu (T 2 b)-D. (...) bramą do Europy Środkowej".

Projekt został złożony do Centrum Unijnych Projektów Transportowych( dalej także jako: CUPT, IOK) w ramach naboru dla Działania 3.2 Rozwój transportu morskiego śródlądowych dróg wodnych i połączeń multimodalnych Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2014-2020.

Pismem z 510.2017.06. MW IOK poinformowała wnioskodawcę że projekt otrzymał negatywną ocenę w zakresie kryterium merytorycznego II stopnia nr 8:

Zgodność projektu z wymaganiami prawa dotyczącego ochrony środowiska, przy czym instytucja - jako podstawę swojego stanowiska-wskazała okoliczność, zgodnie z którą- opierając się na informacjach i dokumentach przedstawionych wraz z wnioskiem o dofinansowanie oraz w odpowiedzi na wezwania- stwierdziła, że Wnioskodawca nie złożył wymaganych dokumentów potwierdzających poinformowanie społeczeństwa o wydaniu decyzji stanowiących zamienne pozwolenia na budowę.

IOK wskazała, że pierwotnie wydane pozwolenie na budowę z dnia 5 grudnia 2014 r. o sygn. (...) było pięciokrotnie zmieniane- co następowało na podstawie decyzji :

1) z dnia 13 kwietnia 2015 r. o sygn. (...),

2) z dnia 22 października 2015 r. o sygn. (...)

3) z dnia 21 lipca 2016 r. o sygn. (...)

4) nr (...) z dnia 5 grudnia 2017 r. o sygn. (...)

5) nr (...) z dnia 5 lipca 2018 r. o sygn. (...) które - w odpowiedzi na wezwanie lOK z dnia 10 lipca 2018 r. - zostały przez Wnioskodawcę złożone w dniu 27 sierpnia 2018 r., ale bez dokumentów potwierdzających poinformowanie społeczeństwa o wydaniu tych decyzji.

W uzasadnieniu pisma informującego o negatywnym wyniku oceny projektu Wnioskodawcy lOK wskazała również, że pierwotne pozwolenie na budowę zostało wydane na podstawie decyzji środowiskowej z dnia 28 marca 2014 r. o sygn. (...) obowiązującej również dla ww. decyzji zamiennych.

W opinii lOK, wymóg złożenia dokumentów jednoznacznie potwierdzających poinformowanie społeczeństwa o wydaniu tych zmieniających pozwoleń na budowę, tj. obwieszczenia wraz z dowodem zamieszczenia w publicznie dostępnym miejscu, lub pisma właściwego organu informującego o przeprowadzeniu procedury wydania decyzji zgodnie z obowiązującymi przepisami i poinformowania o tym fakcie społeczeństwa, wywieść można z pkt F.3.3-F.3.5 instrukcji wypełniania wniosku o dofinansowanie.

Natomiast sam obowiązek upublicznianie informacji o wydaniu decyzji wynika z art. 72 ust. 6 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (ustawa ooś) (Dz. U. z 2018 r. poz. 2081) oraz z art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2018 r. poz. 1202 z poźn. zm.).

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju