Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Służby Celnej w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji wiążącej informacji taryfowej (WIT);
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2013r. sprawy ze skargi G. N. - Przedsiębiorstwo " G." na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] stycznia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji wiążącej informacji taryfowej (WIT); oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Służby Celnej
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem skargi złożonej przez G. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. jest decyzja Szefa Służby Celnej z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] o odmowie zmiany decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu 17 listopada 2011 r. skarzący wystapił o udzielenie wiążącej informacji taryfowej (WIT) dla towaru pod nazwą handlową “A.", wnioskując o jego zaklasyfikowanie do kodu CN 3004 50 00. Był to powtórny wniosek strony o wydanie WIT dla ww. towaru, w miejsce decyzji z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...], w której wskazano klasyfikację taryfową do kodu CN 2106 90 98.

Dyrektor lzby Celnej w W. wiążącą informacją taryfową nr [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. ustalił klasyfikację tatyfową wskazanego przez wnioskodawcę, podając jako właściwy kod CN 2106 90 98, obejmujący pozostałe przetwory spożywcze, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone. Klasyfikacji tej dokonano w oparciu o postanowienia 1. i 6. reguły Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej oraz zgodnie z komentarzem do uwagi dodatkowej 1. do działu 30. zawartym w Notach wyjaśniających do Nomenklatury Scalonej Unii Europejskiej.

Od powołanej powyżej decyzji z dnia [...] stycznia 2012 r. skarżący nie złożył odwołania. W dniu 10 maja 2012 r. wniósł natomiast wniosek o zmianę klasyfikacji w trybie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną na mocy art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej - dalej jako O.p.

Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012 r. wznowił postępowanie, a decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. odmówił uchylenia decyzji z dnia [...] stycznia 2012 r. Również od tej decyzji strona nie wniosła odwołania.

W dniu 13 sierpnia 2012 r. skarżący złożył wniosek o zmianę wiążącej informacji taryfowej z dnia [...] stycznia 2012 r. poprzez zastosowanie w niej kodu CN 3004 50 00. Tym razem skarżący oparł swój wniosek na art. 253 §1 O.p. w związku z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne.

W wyniku rozpoznania ww. wniosku Dyrektor Izby Celnej w W. wydał w dniu [...] września 2012 r. decyzję odmawiającą zmiany własnej decyzji z dnia [...] stycznia 2012 r.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący wniósł o jej uchylenie i wydanie orzeczenia co do istoty sprawy poprzez zastosowanie do zgłoszonego produktu leczniczego A. kalsyfikacji towarów w nomenklaturze celnej nr 3004 50 00 (lek zawierający witaminy) zamiast klasyfikacji nr 2106 90 98 (pozostałe preparaty spożywcze, suplementy diety). Odwołujący się podniósł zarzuty naruszenia:

- art. 253 § 1 O.p. w zw. z art. 73 ust. 1 Prawa celnego, polegający na przyjęciu przez organ, że decyzja rozstrzygająca o prawidłowej klasyfikacji produktu tworzy prawa nabyte dla strony, a co za tym idzie nie może ulec zmianie na podstawie przedmiotowego przepisu oraz na nierozważeniu przez organ istnienia przesłanek "interesu publicznego" i “ważnego interesu podatnika", przemawiającymi za zmianą wskazanej we wniosku decyzji;

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Służby Celnej