Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2018 r. sprawy ze skarg P. B., Ł. K. i J.P. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółdzielni z tytułu nienależnie pobranych środków finansowych oddala skargi
Przedmiotem skargi wniesionej przez P.B., J. P. i Ł. K. (dalej: Skarżący, Beneficjenci) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Organ) z dnia (...) listopada 2017 r. nr (...), którą utrzymał w mocy decyzję Dyrektora K. Oddziału Regionalnego ARiMR w T. nr (...) z dnia (...) sierpnia 2017 r. orzekającej o solidarnej odpowiedzialności za zaległości K. Spółdzielni Producentów Owoców i Warzyw w likwidacji z siedzibą w G.członków zarządu Spółdzielni.
Rozstrzygnięcie to zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Decyzją z dnia (...) listopada 2013 r. nr (...) Dyrektor K. Oddziału Regionalnego ARiMR w T. ustalił K. Spółdzielni Producentów Owoców i Warzyw z siedzibą w G. kwotę nienależnie pobranych środków finansowych z tytułu pomocy finansowej dla wstępnie uznanej grupy producentów w wysokości 1.039.502,09 zł wraz z odsetkami za okres między wypłatą pomocy grupie producentów, a zwrotem nienależnie wypłaconej pomocy.
Po rozpatrzeniu odwołania decyzją z dnia (...) marca 2014 r. nr (...) Prezes ARiMR, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji w całości.
Na powyższą decyzję Spółdzielnia złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której to wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji nr (...) z dnia (...) marca 2014 r. w całości oraz poprzedzającej ją decyzji nr (...) Dyrektora K.Oddziału Regionalnego ARiMR w T., jako naruszającej prawo i wydanej z obrazą przepisów prawa materialnego i procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy.
Pismem z dnia (...) czerwca 2014 r. Zarząd Kujawskiej Spółdzielni Producentów Owoców i Warzyw w likwidacji wezwał Dyrektora K.-P. Oddziału Regionalnego ARiMR w T. do zgłoszenia wierzytelności w postępowaniu likwidacyjnym.
W dniu (...) października 2014 r. Dyrektor K. Oddziału Regionalnego ARiMR w T. upomnieniem nr (...) wezwał zobowiązaną K. Spółdzielnię Producentów Owoców i Warzyw w likwidacji do uregulowania należności ustalonych powyższą decyzją w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. upomnienia.
Wskazane powyżej upomnienie zostało doręczone Spółdzielni w dniu (...) października 2014 r.
W dniu (...) października 2014 r. Dyrektor K. Oddziału Regionalnego ARiMR w T. zgłosił wierzytelność wynikającą z decyzji nr (...) z dnia (...)listopada 2013 r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych środków finansowych z tytułu pomocy finansowej dla wstępnie uznanej grupy producentów w wysokości 1.039.501,09 zł powiększoną o odsetki naliczone na podstawie okresu między wypłatą pomocy grupie producentów a zwrotem nienależnie wypłaconej pomocy.
W dniu (...) grudnia 2014 r. likwidatorzy K. Spółdzielni Producentów Owoców i Warzyw w likwidacji w osobach P. B., J. P. i Ł. K. wystąpili do Sądu Rejonowego w B. Wydziału XV Gospodarczego z wnioskiem o ogłoszenie upadłości.
W dniu 9 grudnia 2014 r. WSA w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. Spółdzielni Producentów Owoców i Warzyw na decyzję Prezesa ARiMR z dnia (...) marca 2014 r. nr (...) wydał wyrok sygn. akt V SA/Wa 1442/14, w którym oddalił skargę. Od przedmiotowego wyroku Spółdzielnia złożyła skargę kasacyjną do NSA.