Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t, Podatek od towarów i usług, Podatek akcyzowy
Tezy

Zużycie spirytusu na potrzeby laboratoryjne przez zakład produkcyjny, używający spirytusu jako surowca do wytwarzania towarów w granicach zatwierdzonych norm, nie może być oceniane jako nadmierny ubytek podlegający akcyzie na podstawie art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.

Uzasadnienie strona 1/3

W wyniku przeprowadzonej 20 i 21 marca 1995 r. kontroli skarbowej w Zakładach Chemii Gospodarczej w J. przez inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. stwierdzono, że w 1994 r. działowi kontroli jakości Zakładów wydano z magazynu 78 dm3 spirytusu, a w 1995 roku do dnia 17 marca 1995 r. - 20 dm3 spirytusu, który zużyty został dla celów laboratoryjnych.

Na wniosek zakładów wcześniej wydaną decyzją Nr 6/95 z 29 grudnia 1994 r. Urząd Kontroli Skarbowej zatwierdził normy zużycia spirytusu dla produkcji wyrobów chemii gospodarczej na 1995 rok w następujących ilościach:

szampon - 47,84 dm3/100 na 1.000 kg produktu, płyn - 120,00 dm3/100 na 1.000 kg produktu, płyn - 354,14 dm3/100 na 1.000 kg produktu.

Jednocześnie stwierdzono nadwyżki spirytusu skażonego chloroformem w ilości 1 dm3 100 procentowego, spirytusu skażonego tatarakiem - 1 dm3 100 procentowego i spirytusu skażonego cytrylizem 1 dm3 100 procentowego oraz ubytek 6 dm3 100 procentowego spirytusu z destylacji.

Wynikiem kontroli z 28 marca 1995 r. inspektor kontroli skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w trybie art. 24 ust. 2, art. 25 i art. 26 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz.U. nr 100 poz. 442 ze zm./ określił obowiązek Zakładów zapłaty podatku akcyzowego w kwocie 2.665,60 zł z tytułu różnicy inwentaryzacyjnej 98 cm3 100 procentowego spirytusu.

Na żądanie Zakładów sprawa wymiaru tego podatku skierowana została na drogę postępowania w sprawach zobowiązań podatkowych.

W żądaniu tym Zakłady podniosły, że według par. 1 ust. 7 pkt 2 zarządzenia Ministra Finansów z 16 listopada 1993 r. w sprawie stawek podatku akcyzowego dla wyrobów przemysłu spirytusowego i drożdżowego, niektórych innych napojów alkoholowych, paliw do silników, wyrobów tytoniowych oraz zwolnień od tego podatku /M.P. 1993 nr 59 poz. 544 ze zm./ zwolnieniu od podatku akcyzowego podlega spirytus przekazywany przez jednostki gospodarcze do prób i analiz w zakresie potrzeb kontroli produkcji, jeżeli jednorazowa próba nie przekracza 2 l produktu. Zdaniem Zakładów spirytus przekazywany do prób i analiz w ilościach określonych powołanym przepisem nie jest objęty normatywem przerobu, zużycia, wydajności i ubytków, ustalonym decyzją Urzędu Kontroli Skarbowej i w konsekwencji brak jest podstaw do obciążenia Zakładów określonym podatkiem akcyzowym.

Decyzją z 3 lipca 1995 r. Urząd Skarbowy w J. na zasadzie art. 34 ust. 2 oraz art. 35 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ określił zobowiązanie Zakładów Chemii Gospodarczej za marzec 1995 r. w wysokości 2.665,60 zł.

Decyzja ta utrzymana została w mocy decyzją Izby Skarbowej w L. z 12 września 1995 r.

Strona 1/3