Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Sz. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1998 r.
Uzasadnienie strona 7/8

Oceniając prawidłowość dokonanych przez organ odwoławczy ustaleń zauważyć przede wszystkim należy, iż ze zgromadzonych w postępowaniu podatkowym dowodów nie wynika, aby w związku ze złożonym przez skarżącą spółkę zamówieniem na dostawę przez firmę "BGM PP" 2.800 ton oleju opałowego strony umówiły się co do tego, że wykonanie przez zamawiającego świadczenia wzajemnego w postaci zapłaty umówionej ceny winno nastąpić przed wykonaniem świadczenia ze strony sprzedającego, tj. przed dostawą zamówionego towaru. Taki stan rzeczy oznacza, iż o istnieniu wymagalnej wierzytelności o zapłatę umówionej ceny mowa być może nie wcześniej niż z chwilą wykonania świadczenie wzajemnego, tj. z chwilą dostawy zamówionego towaru.

Skoro, zatem nie jest kwestionowanym przez skarżącego podatnika fakt, iż do dnia 31.12.1998 r., tj. do dnia wystawienia faktury VAT (...), nie doszło do wykonania zobowiązania ze strony dostawcy oleju opałowego /tj. Spółki "BGM PP"/, to jako oczywisty jawi się wniosek, że jakiekolwiek wierzytelności skarżącego podatnika, np. o zapłatę długu w wysokości 380.868,75 zł przejętego umowa z 31.12.1998 r. przez dostawcę tego towaru od Spółki Cywilnej "E.-P." z J., nie mogły zostać potrącone z wierzytelnością przysługującą dostawcy wobec skarżącego podatnika z tytułu zapłaty za zamówiony olej opałowy, wierzytelność taka nie była bowiem w tymże dniu wierzytelnością wymagalną. To samo też można stwierdzić w odniesieniu do wierzytelności, jakie skarżąca Spółka Cywilna miała wobec ww. kontrahenta z tytułu zapłaty w dniu 21.12.1998 r. jego zobowiązań podatkowych za miesiąc listopad 1998 r., a zatem za w pełni uzasadnione uznać należy ustalenia zaskarżonej decyzji co do tego, iż na poczet należnej ceny za dostawę zamówionego w dniu 12.11.1998 r. oleju opałowego w ilości 2.800 ton skarżąca Spółka nie wniosła przedpłaty /zaliczki, zadatku/ w kwocie 1.403.000,00 zł, jak to zostało stwierdzone w fakturze VAT (...) z 31.12.1998 r., lecz jedynie kwotę 600.000,00 zł wpłaconą na rachunek bankowy kontrahenta w dniu złożenia zamówienia.

Jak to już wyżej podkreślono, powstanie obowiązku podatkowego po stronie sprzedającego towar oraz uprawnienie do otrzymania faktury dającej podstawę do odliczenia podatku w niej naliczonego po stronie nabywcy tego towaru w sytuacji określonej przepisem art. 6 ust. 8 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym wiąże się z dokonaniem czynności pobrania co najmniej połowy ceny i powstaje z chwilę przyjęcia zapłaty. Jeśli zatem zapłata taka ma charakter przedpłaty, zaliczki czy zadatku i czyniona jest na poczet nie będącego jeszcze wymagalnym zobowiązania do uiszczenia umówionej ceny, to nie jest możliwym dokonanie tej zapłaty w drodze potrącenia z wierzytelnością przysługującą nabywcy do sprzedającego, o jakim to potrąceniu stanowi przepis art. 498 Kc, skoro warunkiem takiego skutecznego potrącenia jest równoczesne istnienie dwóch wierzytelności wymagalnych. Danie zaliczki, przedpłaty czy zadatku nie jest, bowiem wykonaniem wymagalnej wierzytelności, lecz stanowi zapłatę wniesioną na poczet przyszłego świadczenia, które wymagalnym stać się może dopiero w przyszłości.

Strona 7/8