Sprawa ze skargi na decyzję Podatkowej Komisji Odwoławczej przy Izbie Skarbowej w Sz. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1993 r.
Tezy

Ciężar dowodu co do źródeł przychodu obciąża podatniczkę.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Sz. po rozpoznaniu sprawy ze skargi Anny M. na decyzję Podatkowej Komisji Odwoławczej przy Izbie Skarbowej w Sz. z dnia 12 sierpnia 1997 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1993 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/2

Podatkowa Komisja Odwoławcza przy Izbie Skarbowej w Sz. decyzją z dnia 12 sierpnia 1997 r. wydaną na podstawie:

- art. 138 par. 1 pkt 1 i art. 176 par. 1 Kpa oraz par. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 września 1982 r. w sprawie zakresu działania, składu osobowego, trybu powoływania oraz organizacji podatkowych komisji odwoławczych /Dz.U. nr 30 poz. 212 ze zm./,

- art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ utrzymała w mocy decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w Sz. z dnia 21 maja 1997 r., mocą której organ ten określił zobowiązanie podatkowe Anny M. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1993 r. w kwocie 18.416,30 zł od dochodu w kwocie 24.554,53 zł nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.

Z dokonanych ustaleń wynika, że Anna M. w 1993 r. poniosła wydatki w łącznej kwocie 45.557,34 zł z tytułu:

- nabycia własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego przy ul. O.O. (...) w Sz. w kwocie 10.000 zł,

- opłaty notarialnej i rejestracji dotyczącej wyżej wymienionego lokalu w kwocie 400 zł,

- nabycia własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w Sz. w kwocie 27.000 zł,

- opłaty notarialnej w kwocie 365,50 zł

- kosztów utrzymania bieżącego 3-osobowej rodziny w kwocie 7.791,84 zł.

Natomiast dochody ze wskazanych przez podatniczkę źródeł przychodu wyniosły w 1993 r. kwotę 21.002,81 zł, w tym:

- 1.649,11 zł z tytułu wynagrodzenia za pracę /PIT-32/,

- 700 zł z działalności gospodarczej opodatkowanej w formie karty podatkowej,

- 53,70 zł z tytułu zwrotu nadpłaconego podatku za 1992 r.

- 600 zł z tytułu alimentów,

- 8.000 zł z tytułu darowizny od rodziców,

- 10.000 zł z tytułu pożyczki.

Organy podatkowe nie uznały za wiarygodne wyjaśnień podatniczki, że uzyskała przychód w kwocie 1.300 zł z nierządu. Okoliczność ta pojawiła się w wyjaśnieniach podatniczki dopiero wówczas, gdy zawiodły próby wykazania, że wydatki sfinansowała z oszczędności zgromadzonych od 1986 r., gdy przesłuchany w charakterze świadka były mąż podatniczki, Piotr M. zeznał, iż wspólnie zgromadzone oszczędności zostały w całości wydatkowane na rozruch działalności gospodarczej podatniczki w 1991 r. Wielokrotna zmiana wyjaśnień podatniczki co do źródeł finansowania wydatków, w ocenie organów podatkowych, świadczy o tym, że powołała nierząd jako źródło finansowania wydatków li tylko w celu uniknięcia opodatkowania, zwłaszcza że nie przedstawiła żadnych innych przekonywających dowodów na tę okoliczność. Wskazania paszportu jako dowodu uprawiania nierządu za granicą, organy podatkowe nie uwzględniły, bowiem dokument ten potwierdza jedynie tożsamość osoby oraz fakt przekroczenia granicy, nie potwierdza natomiast charakteru pobytu za granicą ani źródeł utrzymania.

W rezultacie dokonanych ustaleń różnica pomiędzy wydatkami /45.557,34 zł/ a dochodami z jawnych źródeł /21.002,81 zł/ w kwocie 24.554,53 zł uznana została za przychód nie mający pokrycia w ujawnionych źródłach, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkowana zgodnie z ust. 3 art. 20 i art. 30 ust. 2 pkt 2 tej ustawy.

Strona 1/2