Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Protokolant Krzysztof Kapelczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi "S." S.A. z siedzibą w W. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 rok o d d a l a skargę
Decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 7 ust. 1, ust. 2, art. 12 ust. 1 pkt 2, ust. 4 pkt 9, art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 38, art. 18, art. 19 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 1993 r. Nr 106, poz. 482 ze zm.) Izba Skarbowa, po rozpatrzeniu odwołania Strony, orzekła o utrzymaniu w mocy decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...], wydanej wobec "S." S.A. z siedzibą w S. przy ul. [...] - obecnie z siedzibą w W. przy ul. [...] - którą to decyzją organ pierwszej instancji określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r. w wysokości [...] zł oraz zaległość z tego tytułu w wysokości [...] zł.
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej przez Urząd Kontroli Skarbowej w spółce "S." - w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. - stwierdzono zaniżenie w zeznaniu wstępnym należnego podatku. Ustalono bowiem, że Spółka z naruszeniem przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów następujące wydatki:
1) poniesione z tytułu pośrednictwa w sprzedaży paliwa na rzecz zagranicznej firmy "E." L.L.C. w łącznej kwocie [...] zł, nieuznane za koszty uzyskania przychodów wobec braku dowodów wykonania usług, a w konsekwencji niewykazania związku wydatków z przychodami,
2) poniesione na rzecz tej samej firmy "E." L.L.C. w łącznej kwocie [...] zł, określone jako: "Opłata za usługi wymienione w umowie z dnia [...] r.(...)" oraz za "Wsparcie przy zakładaniu spółki na Litwie. Usługi marketingowe w portach byłego Związku Radzieckiego",
3) dotyczące wynagrodzenia w kwocie [...] zł na rzecz członka rady nadzorczej J. K., z tytułu delegowania go do stałego indywidualnego wykonywania nadzoru,
4) z tytułu odpisów amortyzacyjnych w łącznej kwocie [...] zł od nieruchomości nie będących własnością ani współwłasnością Spółki,
5) poniesione z tytułu umów agencyjnych na rzecz podmiotów gospodarczych (agentów): "M" B. D., "T." H. S. i "R." K. J., w łącznej kwocie [...] zł.
Ustalono także, że Spółka niezgodnie ze stanem faktycznym wykazała stan magazynowy paliw, zaliczając do kosztów uzyskania przychodów niedobory magazynowe w kwocie [...] zł - oraz nie wykazała i nie zaliczyła do przychodów nadwyżek magazynowych w kwocie [...] zł. Ponadto stwierdzono w trakcie kontroli, że Spółka zawyżyła przychody o kwotę należnego podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, określonego za okres poszczególnych miesięcy 1999 r. w decyzjach Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej od numeru [...] do numeru [...].
Na podstawie takich ustaleń kontroli, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] r., znak [...], określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r. w wysokości [...] zł oraz zaległość z tego tytułu w wysokości [...] zł.