Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t, Podatkowe postępowanie, Prywatyzacja przedsiębiorstw państwowych
Tezy

W okresie obowiązywania ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /t.j. Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ przepisy tej ustawy oraz wydanych na jej podstawie aktów wykonawczych nie definiowały nienależnego zwrotu podatku jako zaległości podatkowej i w konsekwencji nie określały też zasad naliczania odsetek od takiego zwrotu. Uregulowanie takie nastąpiło dopiero w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.

Uzasadnienie strona 1/7

Izba Skarbowa w K., decyzją z dnia 17 sierpnia 1998 r. (...), na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm. - powoływanej dalej jako ordynacja podatkowa/, art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm. -powoływanej dalej jako ustawa o VAT/ oraz par. 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 154 poz. 797 ze zm. - powoływanego dalej jako rozporządzenie/, po rozpatrzeniu odwołania Spółki z o.o. R. w K. od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 10 kwietnia 1998 r. (...), utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt postępowania administracyjnego i motywów tej decyzji wynika, że Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w K. z siedzibą w J., opisaną powyżej decyzją, skierowaną do R. Spółka z o.o., na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1, art. 31 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz.U. nr 100 poz. 442 ze zm./, art. 21 par. 3, art. 53 par. 4, art. 207 Ordynacji podatkowej oraz art. 27 ust. 5 ustawy z 1993 r. "orzekł, iż na wymienionej Spółce z tytułu podatku od towarów i usług ciąży" za miesiąc wrzesień 1997 r.: zobowiązanie podatkowe określone w wysokości 27.590 zł, zaległość podatkowa określona w wysokości 19.328 zł, dodatkowe zobowiązanie podatkowe ustalone w wysokości 5.798 zł oraz odsetki za zwłokę określone na dzień wydania decyzji w wysokości 4.018,30 zł.

Odwołanie od tej decyzji organu I instancji wniosła wskazana wyżej Spółka z o.o., domagając się uchylenia tej decyzji i umorzenia postępowania i zarzucając naruszenie przepisów art. 7, art. 77 par. 1 i 4, art. 80 Kpa oraz art. 40 ustawy o zobowiązaniach podatkowych, a także art. 324 par. 1 Ordynacji podatkowej.

Wskazaną na wstępie decyzją Izba Skarbowa w K., po rozpatrzeniu odwołania, utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję.

W motywach decyzji odwoławczej organ II instancji wskazał, że w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1997 r. Spółka w polu 29 deklaracji VAT-7 wykazała kwotę 8.307 zł jako "kwota nadwyżki z poprzedniej deklaracji" stanowiącą składnik kwoty podatku naliczonego do odliczenia. Spółka przed dniem dokonania pierwszej czynności określonej w art. 2 ustawy o VAT dokonała zgłoszenia rejestracyjnego w dniu 2 września 1997 r. i decyzją z dnia 4 września 1997 r. uzyskała Nr NIP.

Z zapisów w ewidencji księgowej wynika, że wykazana tam kwota 11.636,19 zł stanowiąca podatek naliczony od pozostałych zakupów opodatkowanych związanych ze sprzedażą zwolnioną od podatku od towarów i usług oraz opodatkowaną przejęty został przez Spółkę w drodze czynności cywilnoprawnej z BZ na dzień 31 sierpnia 1997 r. prywatyzowanego przedsiębiorstwa państwowego, tj. R. w K. Kwota podatku naliczonego 11.636,19 zł wynika z transakcji zakupów dokonanej przez przedsiębiorstwo państwowe, tj. R. w K. Dowody zakupu wpłynęły do Spółki w miesiącu wrześniu 1997 r., zaksięgowane pod datą z miesiąca sierpnia 1997 r. w księgach rachunkowych prywatyzowanego przedsiębiorstwa państwowego, z równoczesnym ujęciem w prowadzonym przez Spółkę rejestrze zakupu za miesiąc wrzesień 1997 r. Dowody przyjęte przez Spółkę za podstawę do odliczenia wystawione zostały w taki sposób /na R. w K./, że nie wskazują na Spółkę jako nabywcę towarów i usług. Z treści art. 19 ust. 1 i 2 ustawy o VAT wynika, że podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego określoną w fakturach stwierdzających nabycie towarów i usług przy nabyciu towarów i usług. Kwota podatku naliczonego 11.636,19 zł została uwzględniona przez Spółkę w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1997 r. poprzez jej ujęcie w polu 54 deklaracji.

Strona 1/7