Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Tezy

W świetle orzecznictwa sądowego nie budzi wątpliwości prawo organów podatkowych do samodzielnego dokonywania oceny zawartych umów pod kątem zgodności z przepisami podatkowymi.

Uzasadnienie strona 1/3

Pierwszy Urząd Skarbowy w B. decyzją z dnia 23 stycznia 1998 r., na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926/ oraz:

1. Art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ określił kwotę zwrotu różnicy podatku za wrzesień 1997 r. w wysokości 155.478,00 zł w miejsce zeznanej 158.714,00 zł.

2. Art. 21 par. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, art. 27 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 30 procent zawyżenia kwoty zwrotu różnicy podatku, tj. 971,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji podano, że w wyniku przeprowadzonej w dniach 3-5 listopada 1997 r. kontroli stwierdzono, że Spółka "M." niewłaściwie rozliczała podatek należny i naliczony wynikający z niektórych faktur za wrzesień 1997 r.

Spółce nie przysługiwało prawo odliczenia podatku naliczonego z ww. faktur w łącznej kwocie 2.489,76 zł na zasadzie par. 54 ust. 4 pkt 4c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 154 poz. 797 ze zm./, bowiem faktury te potwierdzają czynności nieważne z mocy prawa, do których ma zastosowanie przepis art. 58 Kc.

Uchwałą Zgromadzenia Wspólników z dnia 28 sierpnia 1997 r. powołano Zarząd Spółki w składzie: Krzysztof S., Adam L. i Zenon M. Zgodnie z przepisami art. 198 w sądzie i poza sądem, każdy członek zarządu nabył prawo do prowadzenia spraw Spółki. W tej sytuacji zawarte w dniu 29 sierpnia 1997 r. przez Spółkę reprezentowaną przez pełnomocnika z A. L. i K. S. umowy na zarządzanie Spółką są sprzeczne z ww. przepisami kodeksu handlowego, gdyż są pozorne. Podatek naliczony wynikający z faktur stwierdzających czynności sprzeczne z ustawą, a więc nieważne /art. 58 Kc/ nie podlega odliczeniu.

Dodatkowe zobowiązanie ustalono w oparciu o art. 27 ust. 6 ustawy o VAT w wysokości 30 procent zawyżenia kwoty zwrotu różnicy podatku.

W odwołaniu "M." Sp. z o.o. w B. zarzuciła naruszenie art. 58 par. 1 Kc w zw. z art. 198 i art. 201 Kh w części uznającej, iż Spółce nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w fakturach wystawionych za świadczenie usług zarządzania przedsiębiorstwem Spółki i wniosła o uchylenie w tej części decyzji.

Zdaniem Spółki zarządzania nie są sprzeczne z art. 198 par. 1 Kh i art. 201 Kh. Czynności wymienione w umowach były wykonywane przez członków zarządu, a pozorność mogłaby ewentualnie wyrażać się brakiem zamiaru wywołania skutków prawnych złożonych oświadczeń woli lub brakiem zamiaru wykonywania czynności.

Strona 1/3