Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Tezy

Dla ważności umowy stypendialnej nie ma znaczenia osoba wypłacająca stypendium. Kwestia ta nabiera określonego wymiaru dopiero w aspekcie podatkowych zwolnień przedmiotowych, gdyż nie każdy rodzaj stypendium jest zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych.

Uzasadnienie strona 1/3

W dniu 7 kwietnia 1999 r. Państwo S. złożyli w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w B. roczne zeznanie podatkowe PIT-33 za 1998 r., z którego wynika nadpłata w podatku dochodowym.

Urząd Skarbowy, po przeanalizowaniu zeznania, wezwał dnia 19 maja 1999 r. Piotra S. do skorygowania zeznania o wysokości dochodu osiągniętego w 1998 r. W wyniku przeprowadzonej czynności sprawdzających, Urząd Skarbowy stwierdził, iż niesłusznie podatnik dokonał odliczenia kwoty 24.000 zł z tytułu umów o stypendium "za wyniki w nauce /PIT-0 Piotra S./. Piotr S. nie skorygował deklaracji podatkowej, a w związku z powyższym organ podatkowy pierwszej instancji dnia 19 czerwca 1999 r. postanowieniem wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.

Na prośbę Urzędu Skarbowego, strony dołączyły do akt kserokopię umów o stypendium i potwierdzenia odbioru na kwotę 25.000 zł. Po przeanalizowaniu całości dokumentów, Pierwszy Urząd Skarbowy w B. dnia 26 lipca 1999 r. wydał decyzję (...), w której określił należny podatek dochodowy za 1998 r. oraz wysokość zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę.

W uzasadnieniu Urząd powołał się na art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, w którym wyjaśnił, iż pojęcie "trwałe ciężary" użyte w przepisie nie obejmuje swym zakresem stypendium. Natomiast umowy o stypendium zgodnie z art. 893 Kodeksu cywilnego należy uznać, iż są to umowy darowizny połączone z poleceniem.

Podatnicy dnia 9 sierpnia 1999 r. odwołali się od decyzji Urzędu Skarbowego. Pismo to zostało skierowane do Izby Skarbowej w B. jako organu odwoławczego w drugiej instancji.

W odwołaniu Państwo S. wnoszą o uchylenie decyzji urzędu motywując, iż narusza ona przez tj. art. 26 ust. 1 pkt 1 wyżej cytowanej ustawy o podatku dochodowym.

Izba Skarbowa w B., decyzją z dnia 29 października 1999 r. (...), utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję Urzędu Skarbowego, nie znajdując żadnych nowych okoliczności uzasadniających zmianę tej decyzji.

Wymienioną ostatnio decyzję Izby Skarbowej małżonkowie S. zaskarżyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucając jej naruszenie art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zarzucili oni dowolne przyjęcie przez organ podatkowy, iż zawarte przez nich umowy z O. S. i J. W. stanowią darowizny, mimo, iż nie odpowiadają one warunkom z art. 890 par. 1 Kc. Skarżący podnieśli, iż świadczenia z tych umów stanowią "trwały ciężar" w rozumieniu podanego wyżej art. 26 ust. 1 pkt 1 i wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji.

W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa w B. wnosiła o jej oddalenie. Podtrzymała w całości swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu decyzji. Podkreśliła, iż dla interpretacji art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma istotnego znaczenia jakiego rodzaju stypendia korzystają ze zwolnień podatkowych przedmiotowych, zaś skarżący, ponoszący dobrowolnie wydatki na rzecz innej osoby nie może rozszerzająco ich interpretować, jako ciężary, o czym mówi ww. przepis.

Strona 1/3