Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Tezy

Okoliczności, iż zarząd spółki nie informował właściciela spółki o jej stanie oraz ciężka sytuacja materialna i zdrowotna właściciela spółki nie uzasadniają same w sobie o odstąpieniu od orzeczenia odpowiedzialności na podstawie art. 40 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./.

Uzasadnienie strona 1/2

Pierwszy Urząd Skarbowy w B. decyzją (...) w oparciu o przepisy art. 40 ust. 1 oraz art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ w zw. z art. 332 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ orzekł o odpowiedzialności G. E. K. jako wspólnika Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego "F." Spółka z o.o. w B. za zobowiązania Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za lata 1994-1995 w kwocie 23.935,60 zł oraz podatku dochodowego od osób prawnych za lata 1994-1995 w kwocie 39.518,90 zł czyli w takiej części w jakiej strona miała prawo uczestniczyć w podziale zysku tj. 25 procent.

W odwołaniu Grażyna K. wniosła o uchylenie decyzji i odstąpienie na podstawie art. 40 ust. 2 ustawy o zobowiązaniach podatkowych od orzeczenia odpowiedzialności podatkowej ze względu na zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy społeczno-gospodarcze.

Uzasadniając swój wniosek podała, że była tylko udziałowcem Spółki, której sprawami zajmował się Zarząd oraz. zatrudnieni pracownicy. Na pytania o rozwój i kondycję Spółki otrzymywała odpowiedź, że wszystko jest w porządku. Urząd tego nie wziął pod uwagę jak też nie uwzględnił jej trudnej sytuacji materialnej i rodzinnej opisanej we wniosku o odstąpienie od orzekania o odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki i potwierdzonej oględzinami mieszkania.

Izba Skarbowa w B. po rozpatrzeniu odwołania zaskarżoną decyzję utrzymała w mocy. Izba Skarbowa podtrzymując ustalenia organu I instancji nadmieniła, że prowadzenie działalności gospodarczej, czy też posiadanie udziałów w spółce jest związane z ryzykiem, które strona świadomie podjęła. Art. 47 ust. 2 ustawy o zobowiązaniach podatkowych umożliwia orzeczenie o odpowiedzialności wspólnika za zaległości podatkowe Spółki z o.o. również w przypadku, gdy nie ponoszą oni winy za zadłużenia w stosunku do Skarbu Państwa.

Niewiedza na temat kondycji finansowej Spółki nie stanowi podstawy do odstąpienia orzekania o odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe. Podstawy takiej nie daje również należyta współpraca z organami kontrolnymi oraz uczestnictwo w prowadzonym postępowaniu. Powołany przez stronę art. 40 ust. 2 cyt. ustawy zobowiązuje organy podatkowe prowadzące postępowanie w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej do ustalania w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego istniejących przesłanek przemawiających za odstąpieniem od orzekania odpowiedzialności. Nie nakłada jednak obowiązku odstąpienia od orzekania o odpowiedzialności.

Zdaniem Izby Skarbowej przedstawiona przez Grażynę K. sytuacja materialna rodziny może mieć znaczenie w przypadku złożenia wniosku o ulgowe formy spłaty zobowiązań podatkowych.

Wymieniony w odwołaniu art. 8 ust. 2 ustawy o zobowiązaniach podatkowych nie może mieć zastosowania w przedmiotowej sprawie, ponieważ dotyczy ustalania wysokości podatków.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Grażyna Ewa K. zarzuciła decyzji sprzeczność z prawem i wniosła o jej uchylenie.

Strona 1/2