Sprawa ze skargi na postanowienie Izby Skarbowej w B. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA S. Presnarowicz, Sędzia NSA J. Lewkowicz, Asesor WSA U. B. Rymarska (spr.), Protokolant A. Ziniewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi C. I. "Z" - Spółka Akcyjna w B. na postanowienie Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. orzeka, że zaskarżony akt nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego C. I. "Z" - Spółka Akcyjna w B. kwotę 265,- (słownie: dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/7

Postępowanie kontrolne dotyczące lat 1999 i 2000, przeprowadzone w trybie przepisów ustawy o kontroli skarbowej przez Inspektora Kontroli Skarbowej Pana

J. R., zakończone zostało wydaniem w dniu [...].05.2001 r. decyzji Nr [...] i Nr [...] określających zaległość podatkową w podatku VAT za poszczególne miesiące 1999 r. i 2000 r., odsetki za zwłokę i dodatkowe zobowiązanie w wysokości 30 % kwoty zaniżonego podatku. Od decyzji tych podatnik wniósł odwołania do Izby Skarbowej w B.

Izba Skarbowa w Białymstoku decyzjami z dnia [...].01.2002 r. Nr [...] i Nr [...] uchyliła w całości zaskarżone decyzje i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Pismem z dnia [...].02.2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej zawiadomił "Z" S.A., że postępowanie kontrolne obejmujące lata 1999 - 2000 jest prowadzone z zastosowaniem przepisów Ordynacji podatkowej w trybie określonym dla postępowania podatkowego.

Dyrektor UKS w B. w dniu [...].02.2003 r. wydał decyzje Nr [...] i Nr [...], w których określił zobowiązanie podatkowe podatnika w podatku VAT za poszczególne miesiące

1999 r. i 2000 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie.

Ponieważ wymienione wyżej decyzje weszły do obrotu prawnego, objęte nimi zobowiązania za poszczególne lata były wymagalne.

W dniu [...].04.2002 r. została dokonana wpłata w kwocie [...] zł na poczet korekty zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 1999 r. Jednakże z uwagi na toczące się postępowanie kontrolne korekta powyższa nie wywołała skutków prawnych.

W zwi(zku z tym, (e decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...].02.2003 r. Nr [...] zostało określone m.in. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec 1999 r. w wysokości [...] zł w miejsce zadeklarowanego w kwocie [...] zł, powstała zaległość w w/w podatku w wysokości [...] zł plus odsetki za zwłokę. W tej sytuacji Drugi Urząd Skarbowy w B. postanowieniem z dnia [...].03.2002 r. Nr [...] orzekł o zaliczeniu wpłaty z dnia [...].04.2002 r. w kwocie [...] zł na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za czerwiec 1999 r. wraz z odsetkami za zwłokę, określonej w/w decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...].02.2003 r. Zgodnie z art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej Urząd Skarbowy naliczył odsetki za zwłokę od powyższej zaległości od dnia następującego po dniu upływu terminu płatności podatku tj. od [...].07.1999 r. do dnia zapłaty tj. do [...].04.2002 r. Jednocześnie Urząd Skarbowy, stosownie do art. 54 § 1 pkt. 3 Ordynacji podatkowej, nie naliczył odsetek za zwłokę od zaległości wynikających z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...].02.2003 r. Nr [...] określającej m.in. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec 1999 r., od dnia [...].08.2001 r., tj. od dnia następnego po upływie terminu załatwienia odwołania do dnia [...].02.2002 r. tj. do dnia doręczenia decyzji organu drugiej instancji.

Strona 1/7