Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t, Podatek od towarów i usług, Podatek dochodowy od osób fizycznych
Uzasadnienie strona 2/2

Stosownie do art. 19 ust. 1 przychodem tym jest wartość wyrażona w cenie określonej w umowie sprzedaży, pomniejszonej o koszty sprzedaży. Stanowisko organów podatkowych błędnie utożsamia cenę określoną w umowie z przychodem ze wskazanego źródła, nie odnosząc się do zarzutów podatnika, że należny podatek od towarów i usług odprowadzany do Urzędu Skarbowego stanowi koszt sprzedaży nieruchomości, pomniejszający przychód.

Koszty sprzedaży, do których odwołuje się omawiana regulacja stanowią wydatki pozostające w związku przyczynowym z dokonaną sprzedażą /por. J. Marciniuk, Podatek dochodowy od osób fizycznych, Warszawa 2000, str. 185/.

Jako jeden z przykładów takich wydatków podaje się opłatę skarbową /por. W. Nykiel, Komentarz do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Warszawa 1999, str. 73/, czy aktualnie podatek od czynności cywilnoprawnych /por. R. Kubacki, J. Zubrzycki, Leksykon podatku dochodowego od osób fizycznych 2001, Wrocław 2001, str. 227/.

Skarżący słusznie zwraca uwagę na brak podstaw do wymierzania podatku od podatku i odmiennego traktowania podatku od czynności cywilnoprawnych /odliczonego od podstawy opodatkowania/ od podatku od towarów i usług.

Zarówno w jednym, jak i w drugim przypadku nie sposób traktować zobowiązanie podatnika do wpłaty podatku na rzecz Skarbu Państwa jako przychodu podatnika, a tym bardziej jego dochodu.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych reguluje opodatkowanie osób fizycznych /art. 1/ a nie dochodów Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ podatek od towarów i usług stanowi dochód budżetu państwa.

Reasumując, powtórzyć należy, że podatek od towarów i usług należny z tytułu sprzedaży nieruchomości nie stanowi przychodu będącego przedmiotem opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym /art. 28 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych/.

Mając powyższe na uwadze, należało zaskarżoną decyzję uchylić na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. O kosztach orzeczono stosownie do art. 55 ust. 1 cyt. wyżej ustawy.

Strona 2/2