Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Tezy

Lektura pism skarżącego znajdujących się w aktach sprawy dowodzi pewnej nieporadności skarżącego, co szczególnie obligowało organy do wnikliwego wyjaśnienia podnoszonych w tychże pismach kwestii. Poprzestanie na twierdzeniach skarżącego, bez wezwania do udokumentowania tychże, narusza w istotny sposób przepisy procesowe.

Uzasadnienie strona 1/3

W dniu 22 grudnia 1998 r. Ryszard W. dokonał na podstawie aktu notarialnego sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego w B. za kwotę 27.000 zł. Przedmiotowe prawo do lokalu skarżący nabył w 1994 r., tak więc sprzedaż nastąpiła przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie.

Następnie w dniu 2 lutego 1999 r. Ryszard W. złożył oświadczenie, iż uzyskane ze sprzedaży środki pieniężne zostaną przeznaczone na nabycie budynku mieszkalnego lub jego części, lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego albo na nabycie gruntu lub prawa wieczystego użytkowania gruntu pod budowę budynku mieszkalnego oraz remont i modernizację własnego budynku mieszkalnego.

W toku postępowania wyjaśniającego Urząd Skarbowy ustalił, iż podatnik nie wydatkował przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży zgodnie ze złożonym wcześniej oświadczeniem.

W związku z powyższym Urząd Skarbowy w I. decyzją z dnia 10 stycznia 2002 r. określił wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym ze sprzedaży w 1998 roku lokalu mieszkalnego w kwocie 2.700 zł, wysokość zaległości podatkowej w kwocie 2.700 zł oraz wysokość odsetek od tej zaległości na dzień wydania decyzji w kwocie 1.605,50 zł.

W dniu 7 listopada 2002 r. skarżący wniósł o umorzenie przedmiotowej zaległości wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu wniosku podatnik stwierdza, iż w dniu 17.01.1999 r. dokonano z mieszkania zajmowanego przez skarżącego i jego narzeczoną kradzieży pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży mieszkania, wartościowych przedmiotów oraz rzeczy osobistych. Protokół policyjny przestępstwa podatnik, jak twierdzi, dostarczył do referatu podatku dochodowego od osób fizycznych. Jednocześnie we wniosku strona podaje, iż od trzech lat pozostaje bez pracy, bez prawa do zasiłku, na utrzymaniu ma dwóch synów w wieku 18 i 12 lat; przy czym młodszy syn otrzymuje alimenty z banku alimentacyjnego /zadłużenie będzie musiał spłacać - gdy tylko otrzyma pracę/. Strona wyjaśniła i to, że ze starszym synem mieszka obecnie u swoich rodziców, są na ich wyłącznym utrzymaniu, zaś niezapłacenie podatku wynikło nie ze złej woli, lecz z fizycznej niemożności.

Urząd Skarbowy w I. decyzją z dnia 31 grudnia 2002 r. odmówił umorzenia w całości zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu zbycia lokalu mieszkalnego, nie znajdując podstaw do uwzględnienia wniosku.

W odwołaniu podatnik wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji przede wszystkim stawia pytanie, czy fakt kradzieży pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży nie jest okolicznością powodującą możliwość odstąpienia od egzekwowania należnej kwoty podatku. Podkreśla, iż okoliczność kradzieży pieniędzy uniemożliwiła mu zainwestowanie przedmiotowej kwoty na cele mieszkalne. Ponadto podobnie jak we wniosku powołuje się na trudną sytuację materialną swojej rodziny.

Izba Skarbowa w B. działając na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej odwołania nie uwzględniła i decyzją z dnia 25 marca 2003 r. zaskarżoną decyzję utrzymała w mocy.

Strona 1/3