Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędziowie sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.), sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant st. sekretarz sądowy Dorota Hurman, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Z. R. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie braku załatwienia wniosku i decyzji na wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] oddala skargę.
Pismem z dnia 10 kwietnia 2013r. Z. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie, cyt.:" (...) braku załatwienia wniosku i decyzji na wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta W.[...], jako wydaną z rażącym naruszeniem prawa (...)", równocześnie domagając się ukarania organu za bezczynność oraz rozpoznanie sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie trzech sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W uzasadnieniu skargi, skarżący podkreślił m.innymi, że decyzja Prezydenta Miasta W. z dnia [...]stanowiąca o utracie statusu osoby bezrobotnej z dniem 1 marca 1998r. nie wyjaśnia sprawy - sytuacji prawnej wnioskodawcy. Skarżący zarzucił, że organ zakwestionowaną decyzją cofnął bezterminowo posiadany już status bezrobotnego, bez podstawy materialnej, gdy tymczasem w uzasadnieniu zakreślono okres pobierania renty od 1 marca 1998r do 31 marca 2002r. Wyjaśnił, że wniósł o stwierdzenie jej nieważności ze względu, iż decyzja ta nie reguluje obiektywnie i zgodnie z rzeczywistością całokształtu sytuacji prawnej wnioskodawcy dla wniesionego żądania o uznaniu za osobę zarejestrowaną i posiadającą status osoby bezrobotnej od dnia 1 kwietnia 2002r do 17 lipca 2002r., ponieważ decyzją tą tak naprawdę organ - w ocenie skarżącego, odmawia mu rejestracji w urzędzie z dniem 1 kwietnia 2002r., czego w ogóle się nie domagał.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi - z uwagi na wystąpienie w przedmiotowej sprawie przesłanek res iudicata, albo o oddalenie skargi z uwagi na brak wystąpienia przesłanek bezczynności organu, wnosząc także o zasądzenie kosztów postępowania na rzecz organu wg norm przepisanych. Uzasadniając powyższe żądania, organ wskazał, że wnioskiem z dnia 27 grudnia 2012r. skarżący wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w dokumentach i uznaniu go za osobę posiadającą status bezrobotnego w okresie od 1 kwietnia 2002r. do 17 lipca 2002 r.
Dalej organ wyjaśnił, że pismem z dnia 6 lutego 2013r. skarżący Z. R.zaskarżył decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...]orzekającą o odmowie uznania za osobę bezrobotną z dniem 01.04.2002r. W odwołaniu od tej decyzji skarżący zawarł również wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa.
Powiatowy Urząd Pracy zgodnie z art.157 k.p.a., przekazał ów wniosek skarżącego wraz z oryginałem odwołania oraz aktami sprawy do organu wyższego stopnia, tj. Wojewody Dolnośląskiego - celem rozstrzygnięcia sprawy.
W dniu 10 kwietnia 2013 r. Wojewoda D. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta z dnia 25 stycznia 2013 r.
Organ dalej stwierdził, iż wskazane przez skarżącego orzeczenia administracyjne były weryfikowane w toku instancyjnym oraz sądowym i ocenione zostały jako prawidłowe. Nie dopatrzono się ze strony Powiatowego Urzędu Pracy we Wrocławiu naruszenia przepisów materialnoprawnych oraz proceduralnych.