Sprawa ze skargi na bezczynność B we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (spr.) Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 maja 2019 r. sprawy ze skargi A Spółka jawna z/s w L. na bezczynność B we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Dziekana B we W. do rozpatrzenia wniosku strony skarżącej w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że bezczynność Dziekana B we W. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Dziekana B we W. na rzecz skarżącego kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych
Uzasadnienie strona 1/6

Wnioskiem z dnia 17 września 2018 r. Spółka jawna A jako strona postępowań dyscyplinarnych zwróciła się do Dziekana B we W. o udzielenie pisemnej informacji, dotyczącej wykonania prawomocnych kar dyscyplinarnych orzeczonych wobec radcy prawnego [...], tj. czy ukarany radca prawny uiścił karę pieniężną w kwocie 8.000 zł i koszty postępowań dyscyplinarnych oraz w jakim terminie została wykonana kara zakazu sprawowania patronatu na czas 1 roku.

Pismem z dnia 2 października 2018 r. nr [...] Wicedziekan B poinformował zainteresowanego, że w postępowaniu wykonawczym pokrzywdzonemu nie przysługuje status strony i brak jest podstawy prawnej do udzielenia informacji dotyczącej wykonania orzeczonych kar dyscyplinarnych.

Wnioskiem z dnia 16 października 2018 r. Spółka jawna A na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej ponownie zwróciła się do Dziekana B o udzielenie pisemnej informacji odnośnie wykonania prawomocnie orzeczonych wobec radcy prawnego kar dyscyplinarnych.

Pismem z dnia 30 października 2018 r. nr [...] Wicedziekan B poinformował wnioskodawcę, że żądane informacje nie stanowią informacji publicznej. Są to informacje należące do sfery spraw wewnątrzorganizacyjnych B, ponieważ postępowanie dyscyplinarne jest postępowaniem wewnętrznym samorządu radcowskiego, do którego dostęp mają wyłącznie podmioty dopuszczone na podstawie ustawy o radcach prawnych. Wykonanie orzeczonej przez sąd dyscyplinarny kary jest sprawą czysto wewnętrzną samorządu radcowskiego i nie ma przymiotu informacji publicznej.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu strona wniosła o zobowiązanie B do udzielenia pisemnej informacji publicznej, zarzucając naruszenie 61 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji RP, art. 4 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 1 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Według strony rozstrzygnięcia sądów dyscyplinarnych, dotyczące oceny działalności radców prawnych stanowią informację publiczną. Sprawowanie władzy dyscyplinarnej przez organ samorządu zawodowego jest wykonywaniem zadań publicznych. Radca prawny jest zaliczany do kategorii zawodów zaufania publicznego, co decyduje o przynależności jego osoby do samorządu zawodowego. Szczególny rodzaj zadań realizowanych przez zawody zaufania publicznego powoduje, że konieczne jest zapewnienie mechanizmu społecznej kontroli ich funkcjonowania, w tym poprzez uzyskiwanie informacji publicznej dotyczącej jego członków. Podobnie należy stosować przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej w zakresie, w jakim odnoszą się one do wykonania prawomocnie orzeczonych kar dyscyplinarnych, albowiem wynikają one z prawomocnych orzeczeń i wykonanie ich zostało powierzone organom jednostek samorządu zawodowego. Jako błędne należy ocenić stanowisko B, które sprowadza postępowanie dyscyplinarne oraz wykonanie prawomocnie orzeczonych kar dyscyplinarnych i obowiązku pokrycia kosztów wyłącznie do spraw czysto wewnętrznych samorządu radcowskiego. Sprawowanie władzy dyscyplinarnej przez organ samorządu zawodowego obejmuje także wykonanie prawomocnych orzeczeń sądów dyscyplinarnych.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych