Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie : Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak Asesor WSA Alojzy Wyszkowski /sprawozdawca/ Protokolant: Aleksandra Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu
Uzasadnienie strona 1/4

Prezes Sądu Okręgowego we W. pismem z dnia [...] r. poinformował Pana A. P. w odpowiedzi na jego wystąpienie z dnia [...] r., że informacja dotycząca imiennych danych sędziów w powiązaniu z przeprowadzonymi badaniami lekarskimi nie jest informacją publiczną. Wskazując, że sędziowie są objęci ustawą o dostępie do informacji publicznej, a informacja ta może dotyczyć wyłącznie danych związanych z procedurami powierzenia tym osobą funkcji sędziowskich, pełnienia przez nich czynności sędziowskich. Informacja zaś w sprawie badań lekarskich sędziów nie jest informacją publiczną.

Na powyższą wyjaśnienie wnioskodawca złożył zażalenie do Prezesa Sądu Apelacyjnego na bezczynność twierdząc, że wiadomości o które wystąpił podlegają udostępnieniu.

Prezes Sądu Apelacyjnego w piśmie z dnia [...] r. wystąpił z prośbą do Prezesa Sądu Okręgowego o odniesienie się do w/w zażalenia przesyłając jego kserokopię.

W odpowiedzi na powyższe wystąpienie Prezes Sądu Okręgowego pismem z dnia [...] r. poinformował Prezesa Sądu Apelacyjnego, że udzielono wnioskującemu wyjaśnień, że informacja dotycząca imiennych danych sędziów w powiązaniu z przeprowadzonymi badaniami lekarskimi nie jest informacją publiczną. Wskazano , że sędziowie są wprawdzie objęci ustawą o dostępie do informacji publicznej, lecz informacja ta może dotyczyć wyłącznie danych związanych z procedurami powierzenia tym osobą funkcji sędziowskich i pełnienia przez nich czynności sędziowskich. Informacja zaś w sprawie badań lekarskich sędziów nie jest informacją publiczną, gdyż wykracza poza wskazany zakres.

W dniu [...] r. Pan A. P. ponownie wystąpił do Prezesa Sądu Okręgowego we W. o udostępnienie informacji publicznej poprzez przesłanie kserokopii z dokumentacji z kontroli Państwowej Inspekcji Pracy we W. przeprowadzonej w Sądzie Okręgowym we W. w styczniu [...] r., a przede wszystkim nakaz z dnia [...] r. ([...] r.) nr rej. [...], w którym nakazano skierowanie sędziów Sądu Okręgowego we W. na okresowe badania lekarskie.

Pismem z dnia [...] r. wnioskodawca został poinformowany, że jego wniosek został przekazany do Państwowej Inspekcji Pracy.

Na powyższe pismo Pan A. P. złożył zażalenie do Prezesa Sądu Apelacyjnego za pośrednictwem Prezesa Sądu Okręgowego podając, że żądany nakaz zgodnie z treścią art. 6 ust. 1 pkt 4a ustawy o dostępie do informacji publicznej jest informacją publiczną i na podstawie art. 2 ust. ma prawo otrzymać wnioskowane informację.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu