Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (spr.) Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2015 r sprawy ze skargi [...] w W. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Prezesa Sądu Rejonowego w B. do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 14 sierpnia 2015 r. w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi zobowiązanemu, prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w B. w rozpatrzeniu wniosku skarżącego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala wniosek skarżącego o wymierzenie organowi grzywny.

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/4

Pismem z dnia 14 września 2015 r. [...] w W. wniosło skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w B. w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 14 sierpnia 2015 r. dotyczącego udzielenia informacji publicznej.

W motywach skargi podniesiono, że pismem z dnia 14 sierpnia 2015 r. wysłano do Prezesa Sądu Rejonowego w B. wniosek o udostępnienie informacji publicznej w zakresie:

1. udostępnienia skanów wyroków i postanowień wydanych w latach 2012, 2013, 2014, 2015 w związku z postępowaniami, które zostały wszczęte przed nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej wprowadzoną ustawą o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz niektórych innych ustaw z dnia 16 września 2011 r. (Dz.U. Nr 204, poz. 1195), dotyczących przesłanek odmowy udostępnienia informacji publicznej w uchylonym w/w zmianami art. 22 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

2. udostępnienia skanów wyroków i postanowień wydanych w latach 2012, 2013, 2014, 2015 w związku z postępowaniami dotyczącymi postępowań z powództwa o zapłatę, której podstawą do wyliczenia stanowi art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej,

3. udostępnienia skanów wyroków i postanowień wydanych w latach 2012, 2013, 2014, 2015 w związku postępowaniami dotyczącymi przestępstwa wskazanego w art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Wskazano, że w piśmie z 20 sierpnia 2015 r. Prezes Sądu Rejonowego w B. odpowiedział, iż w jego opinii, w zakresie informacji publicznej nie mieści się przesłanie skanów wyroków i postanowień określonych we wniosku.

Zdaniem Stowarzyszenia [...] stanowisko organu jest nie do zaakceptowania w świetle obowiązujących przepisów prawa. Podniesiono, że wymiar sprawiedliwości jest podstawą ustrojową każdego współczesnego Państwa. Tylko sprawna i przejrzysta działalność organów państwowych sprawujących władzę sądowniczą pozwala na poszanowanie praw obywateli oraz odpowiednie funkcjonowanie całego aparatu państwowego. Jedną z podstawowych zasad wymiaru sprawiedliwości jest zasada jawności, która przejawia się w publicznym procedowaniu posiedzeń sądowych z udziałem publiczności. Zasada ta pozwala na społeczną kontrolę wymiaru sprawiedliwości. W kwestii tej powołano się szeroko na poglądy literatury przedmiotu.

Nadmieniono, iż w pkt. 4 lit. c) ust. 1 art. 6 ustawy o dostępie do informacji publicznej wprost stwierdzono, iż informacją publiczną jest w szczególności treść orzeczeń sądów powszechnych, Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych, sądów wojskowych, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu. W związku z tym nie ulega wątpliwości, iż wbrew twierdzeniom Prezesa Sądu Rejonowego w B., wyroki i postanowienia określone we wniosku stanowią informację publiczną. Wskazano, że zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej organ zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej powinien zapewnić możliwość kopiowania informacji publicznej albo jej wydruk lub przesłania informacji publicznej oraz przeniesienia jej na odpowiedni, powszechnie stosowany nośnik informacji. Wobec tego zagwarantowany jest nie tylko wgląd do dokumentów, ale również możliwość uzyskania kserokopii czy też skanu dokumentu. Mając to na uwadze żądanie przesłania skanów postanowień i wyroków określonych w naszym wniosku jest w pełni uzasadnione.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne