Sprawa ze skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Kaja Angerman, Sędzia WSA Alina Balicka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi J. Z., M. D., U. J., A. L., A. M., A. S., M. W., M. G. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/3

Pismem z dnia [...] września 2016 r. J. Z., M. D., U. J., A. L., A. M., A. S., M. W. i M. G., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa, wnosząc o: 1) zobowiązanie organu do niezwłocznego wydania decyzji ( nie dłuższym niż 2 miesiące) - w sprawie o stwierdzenie nieważności orzeczenia Odwoławczej Komisji Wywłaszczeniowej przy Prezydium WRN w P. z dnia [...] lutego 1953 r., nr [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium WRN w P. z dnia [...] kwietnia 1951 r., nr [...], o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w P., zapisanej w księdze wieczystej P. - J. tom [...] k. [...] ( nr sprawy: [...]) wniesionej wnioskiem skarżących o stwierdzenie nieważności w dniu [...] kwietnia 2010 r, i uzupełnionym pismem z dnia [...] lutego 2013 r.;

2) zobowiązanie organu do ustalenia i ukarania dyscyplinarnego pracownika organu, który będąc odpowiedzialnym za załatwienie ww. sprawy bez uzasadnionej przyczyny nie załatwił jej w ustawowym terminie;

3) przeprowadzenie dowodu z dokumentów znajdujących się w aktach ww. sprawy na okoliczność nieuzasadnionego przedłużania przez organ terminu na wydanie decyzji w sprawie o stwierdzenie nieważności; wezwania organu przez pełnomocnika skarżących do usunięcia naruszenia prawa oraz nieustosunkowanie się przez organ do ww. wezwania do usunięcia naruszenia prawa;

4) zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Pełnomocnik skarżących wskazał, iż niniejszą skargą zarzuca naruszenie art. 35 k.p.a. w zw. z art. 6, 8 12 § 1 k.p.a. poprzez niezałatwienie sprawy w ustawowym terminie oraz niczym nie uzasadnione wielokrotne odraczanie terminu załatwienia sprawy, a w konsekwencji naruszenia zaufania do organów administracji publicznej oraz zasady praworządności.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Organ przedstawił przebieg postępowania, wskazując przy tym na wyjątkowo skomplikowany charakter przedmiotowej sprawy zarówno pod względem merytorycznym, jak również ze względu na konieczność ustalenia wszystkich stron, w tym pełnego kręgu aktualnych właścicieli lokali znajdujących się ma obszarze objętym wywłaszczeniem ( ok. [...] osób, w tym wielu osób w podeszłym wieku). Organ pismem z dnia [...] lutego 2017 r., które na Biuro Podawcze Sądu wpłynęło w dniu [...] lutego 2017 r., poinformował, że załączonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku skarżących o stwierdzenie nieważności orzeczenia Odwoławczej Komisji Wywłaszczeniowej przy Prezydium WRN w P. z dnia [...] lutego 1953 r., nr [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium WRN w P. z dnia [...] kwietnia 1951 r. o wywłaszczeniu nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga nie jest zasadna. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów między innymi w sprawach podlegających rozstrzygnięciu w drodze decyzji administracyjnej. W myśl art. 119 pkt 4 w zw. z art. 120 p.p.s.a. sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, jeżeli jej przedmiotem jest bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

Strona 1/3