Sprawa ze skargi na bezczynność Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Zobowiązuje Ministra Sportu i Turystyki do rozpoznania wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności orzeczenia Przewodniczącego Głównego Komitetu Kultury Fizycznej oku w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant Agnieszka Matuszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Zobowiązuje Ministra Sportu i Turystyki do rozpoznania wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności orzeczenia Przewodniczącego Głównego Komitetu Kultury Fizycznej z dnia [...] grudnia 1958 roku w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

Inne orzeczenia o symbolu:
6292 Przymusowy zarząd państwowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sportu
Uzasadnienie strona 1/5

Pismem dnia 15 marca 1996 r. K. K. wystąpił do Prezesa Rady Ministrów o stwierdzenie nieważności Zarządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] lipca 1950 r., którym ustanowiono przymusowy zarząd państwowy nad przedsiębiorstwem W. w G. Prezes Rady Ministrów decyzją z dnia [...] czerwca 1999 r. stwierdził nieważność powołanego zarządzenia. W uzasadnieniu, odnosząc się do kwestii niewywołania przez zarządzenie o ustanowieniu przymusowego zarządu państwowego nieodwracalnych skutków prawnych, organ wywiódł, że ocena legalności oraz ustalenie powstania ewentualnych nieodwracalnych skutków prawnych, wydanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 25 lutego 1958 r. o uregulowaniu stanu prawnego mienia pozostającego pod zarządem państwowym (Dz. U. Nr 11, poz. 37 ze zm.), decyzji Przewodniczącego Głównego Komitetu Kultury Fizycznej o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa, należy do właściwości następcy prawnego wskazanego organu, to jest do Prezesa Głównego Urzędu Kultury Fizycznej i Turystyki. Prezes Rady Ministrów wskazał też, iż jego decyzja wraz z aktami sprawy zostanie przekazana wskazanemu organowi celem zbadania legalności decyzji Przewodniczącego Głównego Komitetu Kultury Fizycznej i Turystyki z dnia [...] grudnia 1958 r. o przejęciu przedsiębiorstwa firmy W. w G.

Decyzją Prezesa Kultury Fizycznej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2000 r. odmówiono stwierdzenia nieważności orzeczenia Przewodniczącego Głównego Komitetu Kultury Fizycznej z dnia [...] grudnia 1958 r. z powodu zaistnienia nieodwracalnych skutków prawnych, jakie to orzeczenie wywołało, zaś decyzją tego samego organu z dnia [...] marca 2001 r. utrzymano wskazaną decyzję w mocy.

Po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. K. na decyzję z dnia [...] marca 2001 r., wyrokiem z dnia 9 czerwca 2003 r. sygn. akt IV SA 1140/03, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] sierpnia 2000 r.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że organ z niezrozumiałych przyczyn całkowicie pominął, że Prezes Rady Ministrów decyzją z dnia [...] czerwca 1999 r. stwierdził nieważność zarządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] lipca 1950 r. w przedmiocie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad

Sygn. akt IV SAB/Wa 162/08 przedsiębiorstwem w. w G. Nadmienił, że działaniem art. 2 ustawy z dnia 25 lutego 1958 r. o uregulowaniu stanu prawnego mienia pozostającego pod zarządem państwowym (Dz. U. Nr 11, poz. 37), objęte były przedsiębiorstwa znajdujące się w dniu wejścia w życie ustawy pod zarządem państwowym ustanowionym na podstawie dekretu Naczelnika Państwa z dnia 16 grudnia 1918 r. w przedmiocie przymusowego zarządu państwowego (Dz. Pr. P.P. Nr 21, poz. 67 ze zm.). Jak zauważył Sąd, stwierdzenie nieważności zarządzenia o ustanowieniu przymusowego zarządu państwowego, które wywołuje skutki ex tunc powoduje, że istnieją podstawy do stwierdzenia nieważności orzeczenia stwierdzającego przejście przedsiębiorstwa na własność Państwa. Wydanie ostatnio wymienionego orzeczenia było następstwem ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem. Prezes Urzędu Kultury Fizycznej i Sportu w ogóle nie rozważył wskazanych okoliczności.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6292 Przymusowy zarząd państwowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sportu