Sprawa ze skargi W. S. na przewlekłość Zarządu Dzielnicy [...] Miasta [...] W. w przedmiocie postępowania administracyjnego wszczętego wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi W. S. na przewlekłość Zarządu Dzielnicy [...] Miasta [...] W. w przedmiocie postępowania administracyjnego wszczętego wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/7

W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, uzupełnioną pismem procesowym z [...] czerwca 2012r., na przewlekłość Zarządu [...] m. W. w przedmiocie postępowania administracyjnego wszczętego wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy. Zawnioskował o nakazanie organowi wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego dwulokalowego na działce o nr [...] z obrębu [...] położonej przy ul. [...] w W. oraz "zasądzenie grzywny i odszkodowania".

W uzasadnieniu skargi skarżący podał, iż wniosek o warunki zabudowy złożył [...] grudnia 2008r., jednak nie doszło do zakończenia postępowania. Nie zgadza się z postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] grudnia 2011 r., które uznało jego zażalenie na przewlekle prowadzone przez organ pierwszej instancji postępowanie za nieuzasadnione. Skarżący uważa bowiem, iż "Biuro Konserwatora" po raz kolejny bez podstaw formalnych i prawnych odmawia uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy i uporczywość tego organu jest przyczyną przewlekłości postępowania.

Zarząd [...] m. W. - w odpowiedzi na skargę - podał, iż skarga jest bezzasadna. Organ przedstawił przebieg postępowania. I tak podał, iż:

- w dniu [...] grudnia 2008r. skarżący złożył wniosek o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, który skorygował i uzupełnił pismem z [...] grudnia 2008r. (data wpływu do Wydziału Architektury [...] stycznia 2009r.),

- inwestycja na etapie projektu decyzji o warunkach zabudowy uzyskała wszystkie niezbędne opinie i uzgodnienia wynikające z przepisów prawa,

- w dniu [...] listopada 2009r. została wydana decyzja odmawiająca ustalenia warunków zabudowy,

- w wyniku wniesienia odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z [...] lutego 2010r. uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organ pierwszej instancji,

- teren inwestycji znajduje się w obszarze określonym przepisami ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003r., Nr 162, poz. 1568, ze zm.) w obrębie założenia urbanistycznego oraz zespołu budowlanego osiedla [...], ujętego w wykazie zabytków nieruchomych dla m. W., przekazanym przez [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w dniu [...] lipca 2010r.,

- w związku z powyższym, zgodnie z art. 53 ust 4 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003r., Nr 80, poz. 717, ze zm.) oraz art. 106 K.p.a., projekt decyzji o warunkach zabudowy dla ww inwestycji został przesłany do uzgodnienia [...] Konserwatorowi Zabytków,

- [...]KZ postanowieniem z [...] września 2010r. odmówił uzgodnienia przedstawionego projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy dla wnioskowanej inwestycji,

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta