Sprawa ze skargi I. M. na przewlekłość prowadzonego postępowania administracyjnego przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi I. M. na przewlekłość prowadzonego postępowania administracyjnego przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania odwołania 1. zobowiązuje Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpoznania odwołania skarżącego I. M. od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 3. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego I. M. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/3

Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. I.M. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. z dnia [...] maja 2010 r. , zarzucając naruszenie art. 35 § 1 w zw. z ust. 3 k.p.a.Skarżący wniósł o:

1. nakazanie Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska rozpoznania sprawy w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku w oparciu o zgromadzony w aktach materiał dowodowy,

2. przeprowadzenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu skargi na okoliczności w niej powołane,

3. zasądzenie od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 960,00 złotych oraz 34,00 złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż organ odwoławczy prowadzi swoje postępowanie od 11 miesięcy, nie odpowiadając na pisma i wnioski strony oraz nie podając terminu zakończenia sprawy. Przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego doprowadziło w ocenie skarżącego do wydania niekorzystnego dla niego rostrzygnięcia przez Wojewodę [...] zezwalającą na rezliację przedmiotowej inwestycji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie ewentulanie o oddalenie skargi przedstawiając szczegółowo przebieg postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, przy czym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1 -4a.

Skarżący na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 cyt. ustawy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska postępowania odwoławczego od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. z dnia [...] maja 2010 r. ustalającej środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia pn.: "Budowa i przebudowa głównego szkieletowego układu drogowego miasta T., Zadanie II budowa [...] w głównym szkieletowym układzie drogowym miasta na kierunku wschód-zachód na odcinku od trasy mostowej w osi ul. [...] do ul. [...] ([...]). Etap I - odcinek od ul. [...] do ul. [...]. Etap II - odcinek od trasy mostowej w osi ul. [...] do ul. [...]. Od ww. decyzji odwołanie z dnia 8 czerwca złożył m.in. skarżacy I.M.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne